2-1197/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Нерюнгри 28 июня 2012 г. Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Баянову А. Н. о взыскании долга по договору кредитования, У С Т А Н О В И Л: 08 июня 2011 г. от Баянова А.Н. в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) было подано заявление на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 40% в год с окончательным сроком погашения 08 июня 2012 г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Однако на 29 апреля 2012 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени ответчиком не производится. В связи с этим АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Баянову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика по кредитному договору № задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>, а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без участия представителя ОАО АКБ «Росбанк». Ответчик Баянов А.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, представленному супругой ответчика Баяновой С.А., с 08 июня по 25 декабря 2012 г. Баянов А.Н. находится в артели на участке, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, с учетом установленных ГПК РФ сроков рассмотрения дела считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. Исследовав письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено в судебном заседании Баянов А.Н. имеет обязательства по кредитному договору № от 08 июня 2011 г. на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, кредит был выдан ответчику на 12 месяцев под 40% в год с окончательным сроком погашения 08 июня 2012 г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что по состоянию на 29 апреля 2012 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени ответчиком не производится и на указанную дату задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты>. Суд признает расчет, представленный стороной истца, верным. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. По правилам ч. 1 ст. 405 ГК РФ, предусмотрена ответственность должника за просрочку исполнения кредитных обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно представленному истцом расчету задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>. Размер неустойки истцом самостоятельно уменьшен до суммы <данные изъяты>, что соразмерно заявленным требованиям о взыскании с ответчика основного долга по ссудной задолженности и процентов по договору, поэтому в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> исчислена истцом верно и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить. Взыскать с Баянова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала долг по кредитному договору № от 08 июня 2011 г. в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение. Судья Нерюнгринского городского суда: Н.М.Петров