Дело № 2-599/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нерюнгри 22 июня 2012 г. Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Терзи Л.Н., с участием истца Верхотурова А.В., представителя истца Емелёва М.А., представителя ответчика Радионовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Верхотурова А. В. к ООО «Росгосстрах» в РС (Я) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Верхотуров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате ДТП его автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения. Машина виновника ДТП Ш. застрахована в ООО «Росгосстрах». После составления акта осмотра, страховая компания ООО «Росгосстрах-Дальний Восток направила документы по ДТП в оценочную компанию, с которой имеет договоренность об оценке транспортных средств, в результате чего стоимость восстановительного ремонта его автомобиля была необоснованно занижена и выплачена в размере <данные изъяты>. Верхотуровым А.В. были выбраны и приобретены наиболее дешевые запчасти, необходимые для восстановления, поврежденного в результате ДТП от 30 октября 2011 года автомобиля, на сумму <данные изъяты>, кроме того, им был заключен договор, на возмездное выполнение работ по ремонту и покраске автомобиля от 31 января 2012г. на сумму <данные изъяты>, согласно которого его автомобилю были произведены восстановительные работы, с использованием приобретенных им комплектующих и покрасочных материалов на общую стоимость <данные изъяты>. Тем самым, фактически на восстановление поврежденного автомобиля в результате ДТП, им потрачено <данные изъяты>, а страховой компанией компенсировано лишь <данные изъяты>. В судебном заседании истец Верхотуров А.В. и его представитель Емелёв М.А. исковые требования поддержали, при этом пояснили, что они согласны с заключением эксперта № от 23 мая 2012 года. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Радионова Е.А. иск признала частично, при этом пояснила, что она согласна с заключением эксперта № от 23 мая 2012 года, то есть ООО «Росгосстрах» готова возместить ущерб с учетом износа и с минусом ранее выплаченной компенсации в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.12 федерального закона об ОСАГО в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Судом, 29 марта 2012 года по ходатайству представителя ответчика Радионовой Е.А., с согласия истца Верхотурова А.В. назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, № с учетом повреждений, которые зафиксированы в справке о ДТП от 30.10.2011 г. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Экспертом Якутской лаборатории судебной экспертизы К., исходя из материалов гражданского дела выполнено исследование - <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №. Согласно заключению эксперта № от 23 мая 2012 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет: без учета износа - <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>. Согласно ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба - сумма разницы в размере <данные изъяты>, также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Верхотурова А. В. - удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РС (Я) в пользу Верхотурова А. В. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение. Председательствующий: Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Г.И. Рожин