Дело № 2- 1011/2012

РЕШЕНИЕ (заочное) дополнительное

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 29 июня 2012 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., единолично, с участием представителя истца - адвоката Стрибуль А.А., представителя ответчика - Большакова Г.А., при секретаре Терзи Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Молодцовой Н. В. к Обществу Ограниченной Ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителя, возмещение денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Молодцова Н. В. обратилась в суд с иском к Обществу Ограниченной Ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи ноутбука <данные изъяты> заключенный между Молодцовой Н.В. и ООО «Эльдорадо», возмещение денежных средств в размере стоимости ноутбука <данные изъяты>, взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и взыскании с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В обосновании своих требований Молодцова Н.В. указала, что 05.02.2012 года в магазине «Эльдорадо» она приобрела ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, при этом заключила кредитный договор с <данные изъяты>. Во исполнение условий кредитного договора она осуществила выплаты: 22.02.2012 г., 22.03.2012 г., 22.04.2012 г. по <данные изъяты>. 25.02.2012 г. она была вынуждена сдать приобретенный товар продавцу, так как он не включался. При предъявлении претензии к ответчику о замене товара, ей обещали через несколько дней позвонить и сообщить по результатам претензии. 01.03.2012 г. когда она позвонила ответчику, ей сообщили, что решение по претензии не принято. В дальнейшем ей стало известно, что в магазине ответчика произошел пожар, ее многочисленные телефонные переговоры с представителями ответчика никаких результатов не дали. Когда Молодцова Н.В. 01.04.2012 г. обратилась к ответчику с повторной претензией, ей позвонили представители ответчика, которые для возврата денежной суммы предложили полностью погасить взятый на 24 месяца в <данные изъяты> кредит и только в этом случае ей гарантировали возврат уплаченных за товар денежных средств. Поскольку она своевременно вносила денежные средства в счет погашения взятого кредита, а сам кредитный договор заключен не с ответчиком Молодцова Н.В. отказалась погасить единовременным платежом полученный кредит.

В заочном решении Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 18 июня 2012 года в резолютивной части указано «Возвратить ноутбук <данные изъяты>» в магазин ООО «Эльдорадо»». Однако из заявления истца следует, что ноутбук возвращен до вынесения решения суда. Также в резолютивной части ошибочно указано о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку в описательно-мотивировочной части заочного решения суда указано, что компенсацию морального вреда в отношении Молодцовой Н.В. суд оценивает в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах в соответствии ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 201, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ноутбук <данные изъяты> считать возвращенным в магазин ООО «Эльдорадо».

Взыскать с Общества Ограниченной Ответственностью «Эльдорадо» в пользу Молодцовой Н. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского суда

Республики Саха (Якутия) Г.И. Рожин