О взыскании заработной платы

2-464-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 16 апреля 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., с участием представителя истца Михайлец Т.А. по доверенности, представителя ответчика директора ООО «СУС ЛЭП и П» Кошевого В.В., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева В.Е. к ООО «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» (ООО «СУС ЛЭП и П») о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Толмачев В.Е. обратился с иском в суд к ООО «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций» (ООО «СУС ЛЭП и П») о взыскании заработной платы, обосновывая тем, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «СУС ЛЭП и П» с 25 марта 2011 года по 10 января 2012 года на основании трудового договора № от 25.03.2011 года, приказа №-к от 25.03.2011 года. Был уволен на основании приказа №-у от 10.01.2012 года. Однако расчет по увольнении им не был получен. Согласно справке № от 13.02.2012 года, выданной бухгалтерией предприятия, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ООО «СУС ЛЭП и П» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Толмачев В.Е. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Михайлец Т.А. Представитель ответчика директор ООО «СУС ЛЭП и П» Кошевой В.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца с участием представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием в качестве представителя истца согласно доверенности Михайлец Т.А.

В судебном заседании представитель истца Михайлец Т.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала по вышеизложенным основаниям, с уточнением, суду пояснив, что у истца на иждивении находится малолетний ребенок, супруга не работает, в связи невыплатой причитающейся заработной платы семья истца оказалась в тяжелом материальном положении. просит взыскать с ООО «СУС ЛЭП и П» в пользу Толмачева В.Е. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика директор ООО «СУС ЛЭП и П» Кошевой В.В. требования истца о выплате задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг в сумме <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Поддержал письменные возражения на исковое заявление от 07.03.2012 года, не согласен с компенсацией морального вреда, поскольку на предприятии отсутствуют денежные оборотные средства, вызванное неплатежами заказчиков за выполнение работ по договорам подряда, ввиду чего истцу невозможно было вовремя выплатить заработную плату. Каких-либо умышленных действий с его стороны, как руководителя предприятия, по невыплате заработной платы не было. Просит в требовании о компенсации морального вреда отказать.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании письменным заявлением представитель ответчика ООО «СУС ЛЭП и П» Кошевой В.В. требования истца о выплате задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг в сумме <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Суд принимает данное частичное признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может только быть указано на признание иска и принятие его судом.

При этом ст. 237 ТК РФ предусмотрен порядок компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. Данная компенсация возмещается работнику в денежной форме, в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая данное положение Закона, доводы представителя ответчика о том, что на предприятии отсутствуют оборотные средства, которые привели к невыплатам заработной платы в сроки, суд находит несостоятельными.

С учетом того, что при увольнении Толмачеву В.Е.не была произведена выплата задолженности заработной платы, что повлекло нарушение его трудовых прав, и, как следствие тяжелое материальное положение его семьи, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в части, с учетом требований разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять частичное признание ответчиком иска.

Исковые требования Толмачева В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Толмачева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, заработную плату в размере <данные изъяты> коп, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска в удовлетворении иска о компенсации морального вреда Толмачеву В.Е. отказать.

Взыскать с ООО «Специализированное управление строительства линий электропередач и подстанций», находящегося по адресу: <адрес>, госпошлину в доход государства в размере 5 295,30 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья :