2-253-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 16 февраля 2012 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Адамова А.Г., при секретаре Колеватовой Ю.С., с участием представителя истца Рупасовой И.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Нерюнгринская ГРЭС» к Кудрицкой И.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал Нерюнгринская ГРЭС обратилась с заявлением к Кудрицкой И.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Судебное заседание назначено на 16.02.2012 г.
Представитель истца Рупасова И.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснив, что ответчиком Кудрицкой И.В. за период с октября 2007 г. по 10 января 2012 г. оплата за предоставленную тепловую энергию не вносилась. Предприятие обращалось в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с Кудрицкой И.В. задолженности. Решениями мирового суда заявления удовлетворялись, однако, в 2011 г. по заявлениям ответчика судебные приказы отменены. В связи с указанным предприятие обратилось в суд в порядке искового производства о взыскании суммы задолженности с Кудрицкой И.В. Просит удовлетворить требования в полном объеме по состоянию на 01.01.2012 г., указав, что пеня и так снижена с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Ответчик Кудрицкая И.В., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Из имеющейся расписки в повестке с приложенным актом следует, что ответчик категорически отказалась расписаться в повестке и приходить в суд, указав, что придет адвокат с доверенностью.
В суд 15.02.2012 г. поступило заявление о признании иска в части, подписанное представителем Кудрицкой И.В. по доверенности Зубцовым Ю.А., в котором указано, что ответчик признает требования о взыскании суммы в <данные изъяты> руб. за период с января 2009 г. по январь 2012 г., поскольку за период с октября 2007 г. по январь 2009 г. истек срок исковой давности обращения в суд. Имеющийся долг частично погашен ответчиком в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем полагает, что долг, подлежащий уплате, составляет <данные изъяты> руб. Не имеет возможности оплачивать отопление и горячее водоснабжение в связи с тяжелым финансовым положением, в связи с чем просит снизить размер пени до <данные изъяты> руб. и взыскать сумму оплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру задолженности в сумме <данные изъяты> руб. К заявлению приложены доверенность и копия соглашения о порядке погашения задолженности по квартплате и коммунальным платежам, копии квитанций на оплату коммунальных услуг, копии документов, свидетельствующих оплату налога, страховых взносов, справка о составе семьи, копия свидетельства о рождении. Сам представитель в судебное заседание не явился, причин своей неявки не указал.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Представитель истца с доводами заявления о признании иска в части не согласен, полагает, что срок исковой давности не истек, поскольку срок приостанавливается в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа. По имеющейся задолженности ответчика предприятием подавалось заявление о выдаче судебных приказов, которые удовлетворялись судом. К заявлению приобщены копии квитанций платежей за коммунальные услуги, которые не имеют отношения к рассматриваемым исковым требованиям, поскольку оплачены за предоставление других услуг, чем теплоснабжение. Предприятием самостоятельно снижен размер взыскиваемой пени.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав заявление ответчика с приложенными документами и материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.540 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого Фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Факт подсоединения квартиры ответчика к сети отопления у суда сомнений не вызывает. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Ст.ст. 153,154,155 Жилищного кодекса РФ предусматривают обязанность по внесению платы за жилое помещение, структуру оплаты за жилое помещение, при этом, в плату за коммунальные услуги входит и отопление, горячее и холодное водоснабжение, которые должны быть оплачены ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Анализируя доводы заявления ответчика о признании иска в части, суд полагает, что срок исковой давности в данном случае применен быть не может, поскольку в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 12.11 2001 г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №18 от 15.11 2001 г. подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. Как установлено в судебном заседании, 07.04.2008 г. мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании с Кудрицкой И.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ДГК) суммы задолженности по оплате потребленной теплоэнергии в сумме <данные изъяты> руб., 04.04.2011 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ОАО «ДГК» суммы задолженности по оплате потребленной теплоэнергии в размере <данные изъяты> руб., 09.09.2011 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ОАО «ДГК» суммы задолженности по оплате потребленной теплоэнергии в размере <данные изъяты> руб. Судебные приказы отменены по заявлению Кудрицкой И.В. мировым судом, вынесшим решения, 21.11 2011 г.
Довод ответчика о частичном погашении имеющейся задолженности суд признает несостоятельным, поскольку в суд представлены копии квитанций по оплате коммунальных услуг, в которых не включена оплата за теплоэнергию, предоставляемую истцом.
Учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, принимая во внимание, что оплата за предоставляемые коммунальные услуги, в том числе, за теплоэнергию, является обязанностью граждан, суд полагает, что довод ответчика о тяжелом материальном положении, не позволяющем вносить оплату своевременно и в полном объеме, не может быть принят судом. Пеня за несвоевременную оплату предоставленных услуг также должна быть оплачена в соответствии с требованиями искового заявления, поскольку суд принимает во внимание, что истцом размер пени самостоятельно уменьшен с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что стороной истца представлены соответствующие доказательства того, что ответчик Кудрицкая И.В. не оплачивает ОАО «ДГК» филиал Нерюнгринская ГРЭС за потребленные услуги – отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Нерюнгринская ГРЭС» к Кудрицкой И.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Кудрицкой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Нерюнгринская ГРЭС» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Судья-подпись
Копия верна
Судья Нерюнгринского
городского суда A.Г.Адамов