№ 2-999-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 04 июня 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мельниковой Н.М., с участием представителя истца Артюховой Н.Е., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Веселовой О.В. к Фисечко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Веселова О.В. обратилась в Нерюнгринский городской суд с иском о признании Фисечко А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Фисечко А.В. является бывшим мужем её дочери Е1.. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик не является членом её семьи. От добровольной выписки отказывается, на связь не выходит, постоянное место жительства его не известно. Ответчик в квартире не проживает с сентября 2008 года, лишь формально сохраняет регистрацию по указанному адресу без уважительных причин, нарушая тем самым положения ст. 30 ЖК РФ, не несет расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг и энергоснабжению. В связи с тем, что в квартире зарегистрирован не проживающий ответчик, сохраняющий регистрацию лишь формально, она как собственник не имеет возможности осуществлять правомочия собственника в полной мере, принадлежащей ей квартире, что ущемляет право собственности, а так же несет дополнительные расходы. Для составления настоящего искового заявления, для обращения в суд с целью защиты нарушенных имущественных прав и представления её интересов в суде между ней и ООО «<данные изъяты>» заключен договор, услуги которого составили в сумме <данные изъяты> рублей. Просит признать Фисечко А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Веселова О.В. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Артюховой Н.Е..

Представитель истицы Артюхова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что место жительства ответчика неизвестно. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Дочь истицы зарегистрировала повторно брак.

Ответчик Фисечко А.В. всудебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, ст.119 ГПК РФ, суд рассматривает дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.08.2000 года сделана запись регистрации <данные изъяты> о том, что Веселова О.В. является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справки паспортного стола ОАО «<данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: собственник Веселова О.В., дочь В.., дочь Е1., внучка Ф1., внучка Е2. и Фисечко А.В., который в квартире фактически не проживает с сентября 2008 года и лишь формально сохраняет регистрацию по указанному адресу.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-СН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району Российской Федерации, брак между Фисечко А.В. и Ф2. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о расторжении брака №.

Факт о не проживании ответчика по указанному адресу также подтверждается актами о непроживании от 01.02.2012 года, 02.04.2012 года, 01.06.2012 года, заверенными мастером жилищного фонда ООО «<данные изъяты>» Л..

Исходя из ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Представитель истицы суду пояснила, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги.

Факт регистрации ответчика препятствует собственнику осуществлять право на распоряжение принадлежащим ему жильем.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохранение регистрации со стороны ответчика нарушает права и законные интересы других лиц, в первую очередь сособственника жилого помещения Веселовой О.В., что является недопустимым.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, что должно повлечь снятие его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Уплата Веселовой О.В. указанной суммы в ООО «<данные изъяты>» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 05.04.2012 года. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию расходы, связанные с обращением в суд. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумма, уплаченная за оформление доверенности у нотариуса <данные изъяты> рублей. Уплата данных сумм государственной пошлины подтверждена приходным кассовым ордером № от 17.04.2012 года, доверенностью

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Веселовой О.В. к Фисечко А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Фисечко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фисечко А.В. в пользу Веселовой О.В. представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине и за оформление доверенности <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.М. Мельникова