№2-1028-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 06 июня 2012 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Богеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя истца ОАО «НГВК» Шалафаненко Ю.В. по доверенности, ответчика Шерстова И.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» к Шерстову И.П. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» обратилось в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением суда от 27.02.2010г. с ответчиков Шерстова И.П., МП «УТВК», ОАО «Нерюнгринский городской водоканал», ОАО «Нерюнгринские районные электрические сети» взысканы солидарно возмещение вреда в связи со смертью кормильцев и компенсация морального вреда в пользу истцов: Д., К., К1.. и К2. Определением кассационной инстанции от 17.05.2010г. решение суда было изменено и требование о взыскании вреда с ответчиков ОАО «НГВК» и ОАО «НРЭС» было исключено. В настоящее время судебное решение вступило в законную силу. В рамках исполнительного производства с ответчика ОАО «НГВК» была взыскана сумма ущерба от дорожно-транспортно происшествия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. 06 сентября 2010 года ответчик МП «УТВК» было ликвидировано, в связи с чем, просит взыскать в порядке регресса с ответчика Шерстова И.П. долю в размере 1\3 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.        

В судебном заседании представитель истца Шалафаненко Ю.В., сославшись на обстоятельства указанные иска, заявленные требования поддержала полностью.

Ответчик Шерстов И.П. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Решением Нерюнгринского городского суда от 27.02.2010г. было установлено, что 05 марта 2005 года в поселке Пионерный города Нерюнгри произошло столкновение двух автомашин под управлением Шерстова И.П. и П., в результате которого погибли пассажиры К3. и К4. У потерпевших остались несовершеннолетние дети (у К3. - 3 детей, у К3. -1 ребенок). Автомашины <данные изъяты> с госномером «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с госномером «<данные изъяты>» находились во владении соответственно Шерстова и МП «УТВК». Приговором суда виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Шерстов И.П. Судом постановлено взыскать солидарно с ответчиков: Шерстова И.П., МП «УТВК», ОАО «НГВК» и ОАО «НРЭС» возмещение вреда истцам в связи с потерей кормильцев и компенсацию морального вреда.

Определением Верховного суда РС (Я) от 17.05.2010г. решение Нерюнгринского городского суда изменено в части, исключено взыскание морального вреда с ответчиков ОАО «НРЭС» и ОАО «НГВК».

Из материалов дела следует, что в производстве УФССП РФ по Нерюнгринскому району РС (Я) находится исполнительное производство № в отношении должника ОАО «НГВК» о взыскании в пользу К., Д., К1. и К2. ущерба, причиненного в результате ДТП. В рамках указанного исполнительного производства с должника ОАО «НГВК» всего было взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями №№1,2,3,4 от 09.08.2010г., №№1,2,3,4,5,6 от 16.07.2010г. Ответчик Шерстов И.П. от требований добровольного возмещения в порядке регресса уплаченную сумму уклоняется.

Судом установлены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба и морального вреда виновными действиями ответчика Шерстова И.П., а также производство денежной выплаты ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» потерпевшим К., Д., К1. и К2. в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Следовательно, истец ОАО «НГВК» обладает правом требования от Шерстова И.П. возмещения ущерба в порядке регресса размере 1\3 доли, а также процентов в силу положения ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других граждан.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика Шерстова И.П. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата.

По правилам ст.ст.98-103 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом и документально подтвержденные в судебном заседании, в связи с чем, суд удовлетворяет данное требование в общем сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах иск ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком иска.

Исковые требования ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Шерстова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу ОАО «Нерюнгринский городской водоканал», находящегося по адресу: <адрес>, ущерб, причиненный дородно-транспортным происшествием в порядке регресса, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: