2-307/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 17 февраля 2011 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыреновой С.Н., при секретаре Колеватовой Ю.С., а также с участием ответчицы Шеховцевой Л.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Шеховцевой Л.А. о взыскании долга по договору кредитования, возврате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала (далее - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Шеховцевой Л.А. о взыскании долга по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обосновывая тем, что 18.01.2005 года в <данные изъяты> Шеховцевой Л.А. было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком Шеховцевой Л.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 0,09 % в день сроком на 36 месяцев. В соответствии с соглашением о цессии № от 03 мая 2005 года право требования по кредитному договору Шеховцевой Л.А. перешло к АКБ «Росбанк» (ОАО). По состоянию на 12.01.2011 года задолженность Шеховцевой Л.А. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, задолженность по комиссии <данные изъяты>. Просят взыскать с Шеховцевой Л.А. неустойку в сумме <данные изъяты>., всего общая сумма долга, предъявляемая ко взысканию составляет <данные изъяты>, также просят взыскать возврат государственной пошлины в размере 1.706 рублей 10 коп.
В судебное заседание истец -АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчица не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала.
В судебном заседании ответчица Шеховцева Л.А. с иском не согласна, суду пояснила, что в 2008 году она полностью рассчиталась по кредиту, все квитанции об оплате она уничтожила, так как прошло достаточно много времени. С суммой неустойки также не согласна, поскольку банк обратился за разрешением спора в суд поздно, предъявив иск раньше, сумма неустойки была бы значительно меньше. В настоящее время она является опекуном внучки, просит учесть ее трудное материальное положение.
Суд, заслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Так, 18.01.2005 года Шеховцевой Л.А. в <данные изъяты> было подано заявление № на получение кредита, в соответствии с которым по распоряжению Шеховцевой Л.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 0,09% в день сроком на 36 месяцев (три года). Кроме этого, по данному заявлению, Шеховцева Л.А. просит его рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, договора текущего банковского счета. Факт подачи заявления на получения кредита Шеховцевой Л.А. и предоставление ей кредита на сумму, указанной в заявлении (29.013 рублей) в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, между Шеховцевой Л.А. и <данные изъяты> 18.01.2005 года был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 0,09 % в день.
В соответствии с соглашением о цессии № от 03 мая 2005 года право требования по кредитному договору Шеховцевой Л.А. перешло к АКБ «Росбанк» (ОАО).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений. Доводы Шеховцевой Л.А. в судебном заседании о том, что ею полностью была погашена сумма кредита в 2008 году, суд находит несостоятельными, поскольку ответчицей суду не представлено объективных доказательств произведенных выплат.
Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по основному долгу составила <данные изъяты>, начисленных, но неуплаченных процентов за период с 19.01.2005 года по 21.01.2008 года - <данные изъяты>, что также подтверждается запросом истории проводок по поступлению денежных средств по погашению кредита от Шеховцевой Л.А. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, и процентов по договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 330 ГК предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Так, за несвоевременное погашение задолженности Банку, Клиент уплачивает банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, о чем указано в п. 4 заявления на получение кредита.
Согласно расчету истца неустойка за несвоевременно уплаченный Шеховцевой Л.А. основной долг и проценты за период с 20.06.2006 года по 12.01.2011 года составила <данные изъяты>.
Истцом размер неустойки самостоятельно уменьшен до <данные изъяты>, при этом суд с учетом принципа разумности, считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, что соразмерно сумме ссудной задолженности и процентов по кредитному договору.
При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Однако, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Вследствие чего, в удовлетворении требования о взыскании с ответчицы задолженности по комиссии за ведение ссудного счета надлежит отказать.
Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о возврате государственной пошлины в размере 1.706 рублей 10 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить в части.
Взыскать с Шеховцевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, работающей <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере 1.706 рублей 10 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я), со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Нерюнгринского
городского суда С.Н. Сыренова