2-193/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыреновой С.Н., при секретаре Колеватовой Ю.С., с участием представителя истицы Новиковой И.В., действующей на основании доверенности, ответчика Охрименко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрусенко О.М. к Охрименко Э.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, пени за просрочку платежа, возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Петрусенко О.М. обратилась в суд с иском к Охрименко Э.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, пени за просрочку платежа, возврате государственной пошлины, обосновывая тем, что 13 ноября 2009 года между нею и Охрименко Э.В. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> за <данные изъяты>, которые Охрименко Э.В. обязался уплатить частями (по <данные изъяты> ежемесячно) в срок до 13 мая 2010 года. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. При этом, п. 4 договора предусмотрена выплата пени в размере 0,1% от причитающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, которая составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Охрименко Э.В. задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере 7.798 рублей 00 коп.
В судебное заседание истица Петрусенко О.М. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с допуском к участию в деле в качестве представителя Новиковой И.В. Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истицы. Суд в соответствии со с. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Петрусенко О.М., с участием в качестве представителя истицы - Новиковой И.В., действующей на основании доверенности.
В судебном заседании представитель истицы Петрусенко О.М., - Новикова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит взыскать с Охрименко Э.В. в пользу Петрусенко О.М. задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере 7.798 рублей 00 коп.
В судебном заседании ответчик Охрименко Э.В. с исковыми требованиями выразил согласие, суду пояснил, что он действительно приобрел у Петрусенко О.М. по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты>. Никаких сумм в счет стоимости автомобиля им не было выплачено. Автомобиль оказался неисправен, ввиду чего ему пришлось взять кредит в банке, чтобы отремонтировать машину. Просит учесть его тяжелое материальное положение в настоящий момент.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Так, согласно договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 13.11.2009 года, удостоверенного нотариусом Нерюнгринского нотариального округа, Охрименко Э.В. купил у Новиковой О.М. автомобиль модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, состоящего на учете в ГИБДД г. Нерюнгри ) свидетельство о регистрации ТС №, выдано ОРЭР ОГИБДД г. Нерюнгри 15.09.2006 года) за <данные изъяты>, которые Охрименко Э.В. обязался уплатить Новиковой О.М. частями в срок по 13.05.2010 года.
По свидетельству о заключении брака серии №, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району РФ от 07.08.2010 года, П. заключил 07.08.2010 года с Новиковой О.М. брак, с присвоением последней фамилии Петрусенко.
В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
При этом, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается. (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Однако, свои обязательства по исполнению договора Охрименко Э.В. исполнять не стал, что не оспаривалось им в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного договора, в случае нарушения одной из сторон срока окончательного расчета, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 % от причитающейся к выплате суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за расчетным до момента окончательного расчета, но без начисления процентов на проценты.
Расчет пени, подлежащей ко взысканию в сумме <данные изъяты> судом проверен. С данным расчетом пени ответчик Охрименко Э.В. также выразил согласие.
Таким образом, исковые требования Петрусенко О.М. о взыскании с Охрименко Э.В. задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> сумма подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что в настоящее время он находится в тяжелом финансовом положении, судом при разрешении данного спора не могут быть приняты ко вниманию, поскольку вопрос о рассрочке, отсрочке выплат взысканных сумм разрешается судом в порядке исполнения решения суда.
Суд также считает подлежащим удовлетворению в порядке ст.ст. 98 ГПК РФ требований истца о возврате государственной пошлины в размере 7.798 рублей 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Петрусенко О.М. удовлетворить.
Взыскать с Охрименко Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, в пользу Петрусенко О.М. долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, пеню за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере 7.798 рублей 00 коп., всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я), со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Нерюнгринского
городского суда С.Н. Сыренова