2-128/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 07 февраля 2011 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сыреновой С.Н., при секретаре Колеватовой Ю.С., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Аванесян Г.Г. о взыскании долга по договору кредитования, возврате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала (далее - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с иском к Аванесян Г.Г. о взыскании долга по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в размере 3.169 рублей 12 коп., обосновывая тем, что 17.12.2005 года от Аванесян Г.Г. в <данные изъяты> было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком Аванесян Г.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 17 % в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и проценты должны были выплачиваться должником частями до 18.12.2007 года. В соответствии с соглашением о цессии № от 20 марта 2006 года право требования по кредитному договору Аванесян Г.Г. перешло к АКБ «Росбанк» (ОАО). По состоянию на 01.12.2010 года задолженность Аванесян Г.Г. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Просят взыскать с Аванесян Г.Г. неустойку в сумме <данные изъяты>, всего общая сумма долга, предъявляемая ко взысканию составляет <данные изъяты>, также просят взыскать возврат государственной пошлины в размере 3.169 рублей 12 коп.
В судебное заседание не явился представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить данное ходатайство, и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Кроме этого, судом в порядке ч.2 ст. 150 ГПК РФ ответчику Аванесян Г.Г. была направлена копия искового заявления с прилагаемыми документами, разъяснены процессуальные права и обязанности, с одновременным извещением о дате и времени судебного рассмотрения дела, также ответчик неоднократно извещался телеграммами, однако, в судебное заседание ответчик не явился, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Так, 17.12.2005 года Аванесян Г.Г. в <данные изъяты> было подано заявление № на получение кредита, в соответствии с которым по распоряжению Аванесян Г.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 17 % в год. Кроме этого, Аванесян Г.Г. по заявлению на получение кредита просит его рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора, договора текущего банковского счета.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, между Аванесян Г.Г. и <данные изъяты> 17.12.2005 года был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 17 % в год.
В соответствии с соглашением о цессии № от 20 марта 2006 года право требования по кредитному договору Аванесян Г.Г. перешло к АКБ «Росбанк» (ОАО).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Аванесян Г.Г. обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, и процентов по договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.
Статьей 330 ГК предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Так, в соответствии с условиями договора, за несвоевременное погашение задолженности банку, клиент уплачивает банку неустойку в размере 2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца неустойка за несвоевременно уплаченный основной долг и проценты за период с 19.01.2006 года по 15.12.2010 года составила <данные изъяты>. Истцом размер неустойки самостоятельно уменьшен до <данные изъяты>, что соразмерно заявленным требованиям о взыскании основного долга по ссудной задолженности и процентов по договору. Таким образом, в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о возврате государственной пошлины в размере 3.169 рублей 12 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198, ст. 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить.
Взыскать с Аванесян Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, начисленные, но неуплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я), а ответчиком путем подачи заявления в Нерюнгринский городской суд об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Нерюнгринского
городского суда С.Н. Сыренова