2-1246/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 26 августа 2010 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Бондаревой Н.В., а также с участием представителя истца Звирбул Д.А., представителя ответчика Дробот С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Комсомолка» к Толокновой С.Н. о взыскании излишне выплаченной заработной платы и встречному исковому заявлению Толокновой С.Н. к ЗАО «Комсомолка» о взыскании недовыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Комсомолка» обратилось в суд с иском о взыскании с Толокновой С.Н. излишне выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указывает, что Толокновой С.Н., состоявшей в трудовых отношениях с ЗАО «Комсомолка» авансом за период работы с 10.11.2008г. по 09.11.2009г. был предоставлен очередной отпуск в количестве 52 календарных дней с 27 июля 2009г. по 16 сентября 2009г. В связи с тем, что в период отпуска Толокнова С.Н. заболела, в соответствии с ч.1 ст.124 ТК РФ отпуск был продлен ей на 27 календарных дней с 17.09.2009г. по 13.10.2009г., а 14 октября 2009г. Толокнова С.Н. была уволена по собственному желанию. При этом при начислении Толокновой С.Н. заработной платы произошел сбой компьютерной программы, в результате чего была допущена счетная ошибка и Толокновой С.Н. была начислена заработная плата за 27 клендарных дней отпуска и за эти же 27 дней выплачено пособие по листу временной нетрудоспособности, таким образом излишне была выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Кроме этого, поскольку Толокновой С.Н. не был полностью отработан рабочий год, в счет которого ей был предоставлен отпуск, то с Толокновой С.Н. подлежат удержанию отпускные за 4 неотработанных дня отпуска в сумме <данные изъяты>. Поскольку при выплате окончательного расчета часть излишне выплаченных сумм была удержана из заработной платы ответчика, а оставшуюся часть она отказалась добровольно возместить, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченую заработную плату в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Толокнова С.Н. предъявила встречный иск к ЗАО «Комсомолка», в котором просит взыскать с ответчика недовыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований Толокнова С.Н. указала, что согласно приказу № от 10.11.2008г. работодатель вместо положенных 80% северных надбавок, выплачивал ей 50% данных надбавок, в результате чего сумма недовыплаченной заработной платы составила <данные изъяты>. Нарушение трудовых прав со стороны ответчика причинило ей нравственные страдания, которые она оценивает в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ЗАО «Комсомолка» Звирбул Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию иска. Встречные требования Толокновой С.Н. не признал, пояснив, что заработная плата ей начислялась с учетом 80% северных надбавок, что подтверждается справкой о составных частях ее заработной платы, просто в приказе о приеме на работу была допущена опечатка. Кроме того, считает, что Толокновой С.Н. был пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст.392 ТК РФ, так как Толокнова С.Н. знала о составляющих частях своей заработной платы еще 17.12.2009г., когда получила согласно своему запросу соответствующую справку. В связи с тем, что Толокнова С.Н. пропустила срок исковой давности, просит в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.
Дробот С.С., действующая на основании доверенности в интересах Толокновой С.Н., исковые требования ЗАО «Комсомолка» признала частично в сумме <данные изъяты>, так как считает, что истцом неправильно начислялась заработная плата ее доверительницы, вместо положенных 80% северных надбавок, начисление производилось только 50% данных надбавок, также не учитывались льготы по подоходному налогу, так как Толокнова С.Н. имеет несовершеннолетних детей. В связи с этим сумма излишне начисленной заработной платы меньше, указанной истцом. На встречных требованиях своей доверительницы настаивает в полном объеме, пояснив, что Толокнова С.Н. не была ознакомлена с приказом о приеме на работу под роспись, в трудовом договоре ни оклада, ни составляющих частей ее заработной платы не указано. Из копии приказа следует, что Толокновой С.Н. начислялась северная надбавка в размере 50% вместо положенных 80%.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с трудовым договором № от 10 ноября 2008г., Толокнова С.Н. работала в ЗАО «Комсомолка» в период времени с 10.11.2008г. по 14.10.2009г. в должности <данные изъяты> и была уволена приказом № от 14.10.2009г. по собственному желанию.
За указанный период работы Толокновой С.Н. был предоставлен оплачиваемый отпуск в количестве 52 календарных дней, в период которого она была временно нетрудоспособной, что подтверждается соответствующими листками нетрудоспособности. В связи с данным обстоятельством Толокновой С.Н. отпуск был продлен на 27 календарных дней. Перед началом отпуска Толокновой С.Н. были выплачены отпускные за 52 календарных дня. При этом, как следует из копии расчетного листа за август 2009г. после предъявления больничного листа и продления отпуска на 27 календарных дней, Толокновой С.Н. вновь были начислены денежные средства за 27 дней отпуска и выплачено пособие по листку нетрудоспособности за эти же дни, то есть за один и тот же период времени произошла двойная оплата труда, что является недопустимым и, по мнению суда, произошло в результате счетной ошибки.
В соответствии с требованиями ст.137 ТК РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику, может быть взыскана с него в результате произошедшей счетной ошибки.
При таких обстоятельствах, требования ЗАО «Комсомолка» о взыскании с Толокновой С.Н. излишне выплаченной заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Относительно встречных требований Толокновой С.Н. суд приходит к следующему.
Представитель ЗАО «Комсомолка» заявил в судебном заседании о пропуске истцом Толокновой С.Н. срока обращения в суд.
Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из копии почтового уведомления, Толокнова С.Н. получила справку о составляющих частях ее заработной платы, где указан процент северных надбавок, 07 декабря 2009г., а в суд с иском о взыскании недовыплаченной заработной платы обратилась только 21 июля 2010г., то есть с нарушением срока, установленного ст.392 ТК РФ.
Каких-либо уважительных причин пропуска, установленного трудовым законодательством, срока обращения в суд Толокнова С.Н. не представила.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах встречные исковые требования Толокновой С.Н. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Комсомолка» удовлетворить.
Взыскать с Толокновой С.Н. в пользу ЗАО «Комсомолка» излишне выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления Толокновой С.Н. к ЗАО «Комсомолка» о взыскании недовыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина