2-1529/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 23 сентября 2010 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Бондаревой Н.В., а также с участием истца Кириллова Н.М., ответчика Решетникова Е.А., законных представителей Баровой И.А., Прихуновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Н.М. к Решетникову Е.А. и Прихунову В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
23.12.2009 года Решетников Е.А. и Прихунов В.И. взломав входную дверь, проникли в <адрес> откуда похитили имущество Кириллова Н.М., причинив последнему имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.
Приговором Нерюнгринского городского суда от 20 апреля 2010 года Решетников Е.А. и Прихунов В.И. признаны виновными в совершении указанного преступления, предусмотренного ущерб просит взыскать с законных представителей несовершеннолетних ответчиков.
Несовершеннолетний Решетников Е.А., а также его законный представитель Барова И.А., исковые требования признали только в части взыскания стоимости ремонта двери и судебных издержек. В части взыскания стоимости похищенного имущества иск не признали, так как данное имущество в последующем было похищено уже у Решетникова Е.А. и Прихунова В.И. иными лицами. Кроме этого, законный представитель Барова И.А. пояснила, что поскольку у ее сына отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, она согласна на взыскание ущерба с нее.
Несовершеннолетний Прихунов В.И. в судебное заседание не явился в связи болезнью, его законный представитель Прихунова Е.И. исковые требования также признала только в части стоимости ремонта двери и судебных издержек, в остальной части иск не признала, согласна на взыскание ущерба с нее, так как сын не имеет собственного имущества и самостоятельного источника дохода.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с приговором суда от 20 апреля 2010 года Решетников Е.А. и Прихунов В.И. признаны виновными в совершении хищения имущества, принадлежащего Кириллову Н.М., преступными действиями несовершеннолетних Кириллову Н.М. причинен материальный ущерб, который на момент обращения истца в суд, с учетом замены двери и замка, составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования Кириллова Н.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, лицами, причинившими вред. Согласно ч.1 ст.1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Материальный ущерб был причинен незаконными действиями несовершеннолетних Решетникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прихунова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вина их в причинении ущерба объективно установлена материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором Нерюнгринского городского суда от 20 апреля 2010 года.
Доводы Решетникова Е.А., а также законных представителей несовершеннолетних ответчиков о том, что часть похищенного несовершеннолетними имущества истца в последующем была похищена у них иными лицами, в связи с чем они не смогли им распорядиться по своему усмотрению, являются несостоятельными, так как приговором суда установлено, что имущество, указанное истцом в иске было похищено именно Решетниковым Е.А. и Прихуновым В.И., вина иных лиц в хищении данного имущества приговором суда не установлена.
Согласно ч.2 ст.1074 ГК РФ, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14-ти до 18-ти лет нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний Решетников Е.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 20 апреля 2010 года в связи с отменой ему условного осуждения постановлением Нерюнгринского городского суда от 17 сентября 2010 года. Ранее, до отбывания наказания Решетников Е.А не работал, обучался в <данные изъяты> и не имел самостоятельного источника дохода. Ответчик Прихунов В.И. учится, не работает, то есть, соответственно, также не имеет самостоятельного источника дохода.
Суд считает, что причинение несовершеннолетними ответчиками вреда имело место по вине законных представителей, так как имеет место безответственное отношение родителей к воспитанию детей, неосуществление ими должного надзора и контроля. Таким образом, суд считает, что материальный ущерб в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с родителей несовершеннолетних ответчиков, солидарно.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, в том числе расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные корешком квитанции №.
В силу ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (их перечень приведен в ст.150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.). Как обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении N 10 от 20 декабря 1994 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), в случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено федеральным законом. Поскольку законодательством прямо не предусмотрена возможность возмещения морального вреда в случае причинения материального ущерба имуществу в результате преступления и истцу не были причинены какие-либо повреждения здоровью, то его требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Кириллова Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Баровой И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> за вред, причиненный преступлением несовершеннолетним Решетниковым Е.А. и Прихуновой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, за вред, причиненный преступлением несовершеннолетним Прихуновым В.И. - <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Баровой И.А. и Прихуновой Е.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 2 533,7 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина