2-1748/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 29 октября 2010г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре оконешниковой Х.Д., с участием представителя истца Олейник И.И., ответчиков Нестеренко Е.П., Милаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Нерюнгринского отделения № 8155 к Никитиной Е.Г., Нестеренко Е.П. и Милаевой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,установил:
04.07.2008г. года АК Сбербанк РФ (ОАО) заключил с Никитиной Е.Г. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок с 04.07.2008 года по 04.07.2013 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Кредит был предоставлен Никитиной Е.Г. под поручительство Нестеренко Е.П. и Милаевой О.В.
До настоящего времени ответчик Никитина Е.Г. обязательства по кредитному договору не выполнил.
В связи с этим АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Никитиной Е.Г., Нестеренко Е.П. и Милаевой О.В. и просит взыскать с них по кредитному договору № от 04.07.2008 года задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, срочные проценты - <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483,15 рублей.
В судебном заседании представитель истца Олейник И.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию заявления.
Ответчик Никитина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему, известному месту жительства судебной повесткой.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему, известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку местонахождение ответчика Никитиной Е.Г. не явившейся в судебное заседание суду не известно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд рассматривает дело без ее участия.
Ответчик Нестеренко Е.П. требования иска признала в полном объеме.
Ответчик Милаева О.В. требования иска также признала в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Никитиной Е.Г. был заключен кредитный договор № от 04.07.2008 года на сумму <данные изъяты> на срок с 04.07.2008 года по 04.07.2013 года под 17% годовых.
Кроме того, были заключены договоры поручительства от 04.07.2008 года № с Нестеренко Е.П. и № с Милаевой О.В.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. То есть, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
Таким образом, требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору к поручителям заемщика, а также в части взыскания пения являются обоснованными.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию долг и проценты по кредитному договору. По состоянию на 30.08.2010 года, согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору № от 04.07.2008 года составляет <данные изъяты>.
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности сторона ответчиков суду не представила.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 483,15 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) к Никитиной Е.Г., Нестеренко Е.П. и Милаевой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никитиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Нестеренко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> и Милаевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) его Нерюнгринского отделения № 8155, в счет погашения долга по кредитному договору № от 04.07.2008 года <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме 5 483,15 руб., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина