О взыскании долга по договру аренды траспортного средства без экипажа



2-1527/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 08 сентября 2010г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Бондаревой Н.В., с участием истца Ибрагимова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.И. к Чистотину Е.А. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Р.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга с Чистотина Е.А., мотивируя свои требования тем, что 14.12.2006г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на один год, то есть до 14.12.2007г., согласно которому арендодатель предоставляет Чистотину Е.А. во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> в месяц, с оплатой два раза в месяц по <данные изъяты>. Однако ответчик не исполнил свою обязанность по оплате арендных платежей с момента возникновения обязательств по срок окончания действия договора, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку уплаты долга, которая в соответствии с п.3 договора составляет 10% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, и возврат государственной пошлины в размере 4 320 рублей.

В судебном заседании Ибрагимов Р.И. иск поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию заявления.

Ответчик Чистотин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телеграммой, о чем в материалах дела имеется уведомление. Об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании не заявлял.

Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, а истец против этого не возражает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование.

Установлено, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа заключенного между Ибрагимовым Р.И. и Чистотиным Е.А. 14.12.2006г. зарегистрированного в реестре под №, истец предоставляет, а ответчик принимает во временное владение и пользование автомобиль, принадлежащий на праве собственности Ибрагимову Р.И., марки <данные изъяты> г/н № на один год, то есть с 15.12.2006г. по 15.12.2007г. При этом арендная плата составляет <данные изъяты>.

Согласно п.3 Договора аренды, заключенного между сторонами, при получении очередного платежа, а также окончательного расчета, арендодатель обязуется делать отметку на своем экземпляре договора и на экземпляре договора Арендатора. Однако в экземпляре договора представленным истцом, то есть арендодателем отсутствуют какие-либо отметки о внесенных платежах.

Кроме того, пунктом 3 Договора, установлено, что при просрочке любого очередного платежа или окончательного расчета более чем на один день, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 10% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности сторона ответчика суду не представила.

Таким образом, требования истца об уплате суммы задолженности по договору аренды и процентов за просрочку уплаты арендной платы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, в том числе расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные корешком квитанции №, и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ибрагимова Р.И. удовлетворить.

Взыскать с Чистотина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ибрагимова Р.И. по договору аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа по договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4 320 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

Городского суда Е.Г.Терешкина