2-1010/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
г.Нерюнгри 31 августа 2010г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Оконешниковой Х.Д., с участием представителей истца Силина А.А., Нигай Е.А., представителя ответчика Марсадоловой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силиной Н.А. к ОАО АК «Якутскэнерго» о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Силина Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО АК «Якутскэнерго» о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате незаконного отключения электроэнергии 25 декабря 2009г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что поскольку за электроэнергию она вносила платежи регулярно и не имела никаких задолженностей, она испытала сильный стресс, узнав об отключении подачи электроэнергии в связи с задолженностью перед ОАО АК «Якутскэнерго». Ее душевное волнение было также вызвано переживанием за малолетнего ребенка, который боится темноты и которого необходимо кормить домашней пищей, что в условиях отключения электроэнергии сделать невозможно. В связи с перенесенным стрессом у нее ухудшилось самочувствие и она была вынуждена обратиться за медицинской помощью к соседке, которая является медицинским работником. Кроме этого, она была вынуждена арендовать другую квартиру в связи с невозможностью проживания с малолетним ребенком в квартире, где отсутствует электричество. Считает, что неправомерными действиями сотрудников ОАО АК «Якутскэнерго» ей был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты>. Кроме этого, для предъявления иска в суд и представления своих интересов в судебном заседании, она была вынуждена обратиться за юридической помощью в <данные изъяты>, в связи с чем ею были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, которые она просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в сумме 1130 рублей.
В судебном заседании представители истица Силин А.А. и Нигай Е.А., действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования своей доверительницы, увеличив требования в части взыскания представительских расходов до <данные изъяты>. В обоснование исковых требований Силин А.А. пояснил, что электроэнергия в квартире была отключена за задолженность по квартплате перед <данные изъяты>, которую ОАО АК «Якутскэнерго» требовал погасить согласно агентскому договору, однако поскольку о переуступке требований кредитор его доверительницу в известность не ставил, а также учитывая, что задолженность по электроэнергии на момент ее отключения составляла всего <данные изъяты>, считает действия сотрудников ОАО АК «Якутскэнерго» по отключению электроэнергии по адресу проживания его доверительницы: <адрес>, незаконными.
Представитель ответчика Марсадолова В.Е. иск не признала и суду пояснила, что согласно агентскому договору, заключенному между <данные изъяты> и ОАО АК «Якутскэнерго» последнее имело право требовать погашения задолженности по квартплате и коммунальным услугам и при наличии таковых ограничивать предоставление данных услуг. Поскольку Силина Н.А. имела задолженность перед <данные изъяты> по квартплате в сумме более <данные изъяты>, было принято решение об отключении электроэнергии в ее квартире. В связи с этим считает, что действия ОАО АК «Якутскэнерго» были законными. Подача электроэнергии была возобновлена через несколько часов. Просит в иске отказать в полном объеме.
Свидетель К. суду показал, что 25 декабря 2009г. к его супруге, являющейся медицинским работником, обратилась соседка Силина Н.А., которая просила оказать ей медицинскую помощь в связи с поднявшимся артериальным давлением. Как объяснила Силина Н.А., она почувствовала себя плохо после того, как узнала, что в ее квартире отключили электроэнергию.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
25 декабря 20009г. в квартире <адрес> ОАО АК «Якутскэнерго» произвело отключение подачи электроэнергии в связи с задолженностью истца по оплате коммунальных услуг и квартплате в сумме <данные изъяты>.
Право ответчика собирать платежи в интересах <данные изъяты> предусмотрено агентским договором, заключенным между <данные изъяты> и ОАО АК «Якутскэнерго» 01.10.2007г. и дополнительным соглашением к нему от 11.01.2008г., согласно которому ответчик имеет право при наличии задолженности ограничить или прекратить предоставление жилищно-коммунальных услуг.
Вместе с тем, решением Нерюнгринского городского суда от 21 июня 2010г., вынесенного по иску С. к ОАО АК «Якутскэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате отключения электроэнергии, действия ОАО АК «Якутскэнерго» по отключению подачи электроэнергии 25 декабря 2009г. в квартиру истца признаны незаконными. Данное решение суда вступило в законную силу 04 августа 2010г. и в силу требований ст.61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение, в связи с чем незаконность действий ОАО АК «Якутскэнерго», установленная указанным решением суда, не подлежит оспариванию.
Истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в связи с неправомерным отключением подачи электроэнергии.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец, как потребитель услуг, предоставляемых ответчиком, имеет право на компенсацию морального вреда.
Принимая во внимание, что действия ОАО АК «Якутскэнерго» по отключению электроэнергии в квартире истца являются незаконными, а также тот факт, что истец в связи с незаконными действиями ответчика испытала нравственные страдания, выразившиеся в беспокойстве за здоровье своего малолетнего ребенка и в ухудшении самочувствия, подтвержденного в судебном заседании показаниями свидетеля К., суд считает, что истцу был причинен моральный вред, который с учетом обстоятельств дела, а также небольшого времени отключения подачи электроэнергии (несколько часов), суд оценивает в <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суде, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1130 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг, заключенным между Силиной Н.А. и <данные изъяты>, а также платежными поручениями № от 29.06.2010г., № от 30.07.2010г., № от 03.08.2010г., № от 25.08.2010г., № от 31.08.2010г.
Учитывая небольшую сложность рассматриваемого дела, его объем и круг лиц, а также небольшую продолжительность двух судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Силиной Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО АК «Якутскэнерго» в пользу Силиной Н.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме 1130 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина