Дело №2-1223/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нерюнгри 10 августа 2012 г. Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием представителя истца Уркиной Л.М., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Говорова Р. С. к Мишарину И. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Говоров Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мишарину И.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате государственной пошлины, указывая, что 18 апреля 2011 года между Говоровым Р.С. и Мишариным И.Л. был заключен договор об оказании возмездных консультационных услуг сроком с 18 апреля 2011г. по 31 декабря 2011 г. По данному договору заказчик Говоров Р.С. поручает, а исполнитель Мишарин И.Л. принимает на себя обязанности оказывать возмездные консультационные услуги по применению законодательства о несостоятельности (банкротстве) и иного законодательства в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в Нерюнгринском районе РС(Я). В период с 18 апреля 2011 года по 31 декабря 2011 года отсутствовали перспективные предложения для участия в приобретении кредиторской задолженности и процедур банкротства, в связи с чем в услугах Мишарина не нуждался. Таким образом Мишарин И.Л. не осуществлял какой-либо деятельности по оказанию консультационных услуг, также в соответствии с п.п. 3.2. договора после окончания срока действия договора не предоставил акт приема-сдачи оказанных услуг. От разговора о возврате полученного аванса Мишарин И.Л. отказался. Считает, что уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат возврату. Просит взыскать с Мишарина И.Л. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство об отложении производства по делу на один месяц в связи с нахождением в лечебном учреждении и открытым больничным листом, однако никаких подтверждающих документов суду не предоставил, в связи с этим судом в удовлетворении ходатайства отказано. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, а истец согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства и вынесение заочного решения. Уркина Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 18 апреля 2011 года между Говоровым Р.С. и Мишариным И.Л. заключен договор об оказании возмездных консультационных услуг (далее - договор), по которому Мишарин И.Л. обязался по заданию Говорова Р.С. оказывать консультационные услуги по применению законодательства о несостоятельности (банкротстве) и иного законодательства в Нерюнгринском районе в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно расписке от 18 апреля 2011 года Мишарин И.Л. получил от Говорова Р.С. в качестве аванса <данные изъяты> за консультационные услуги. Однако за период действия договора консультационные услуги не были оказаны Мишариным И.Л. в связи с отсутствием заказа. Срок действия договора был определен п. 5.1. договора до 31 декабря 2011 года. П. 4.1. договора гласит, что размер и характер ответственности сторон определяется действующим гражданским законодательством, регулирующим возмездное оказание услуг. Согласно п. 3.2. договора окончательный расчет за оказанные услуги производится не позднее 15 января 2012 года. В соответствии с ч. 3 ст. 425 законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, Мишарин И.Л. услуги, определенные п. 1.1. договора об оказании возмездных консультационных услуг до истечения срока договора не оказывал, денежные средства полученные по договору, после окончания срока его действия истцу не возвратил, в связи с чем, полученные Мишариным И.Л. по расписке от 18 апреля 2011 года денежные средства в размере <данные изъяты> являются неосновательным обогащением. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Как установлено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> проверен и признан правильным. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска по приходному кассовому ордеру № от 19.06.2012 года в размере <данные изъяты>. На основании этого, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные в иске требования в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Говорова Р. С. к Мишарину И. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Мишарина И. Л. в пользу Говорова Р. С. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Решение принято судом в окончательной форме 14 августа 2012 года. Судья