Дело №2-1381/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 30 августа 2012 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием представителя истца Колсановой А.О., действующей на основании доверенности, ответчика Бабарыкина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатский-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Бабарыкину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатский-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском, указав в нем, что 17 июня 2010 года истец заключил с ответчиком Бабарыкиным А.С. кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения до 17 июня 2012 года под 0,1 % в день, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты по нему. Заемщик Бабарыкин А.С., в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполнил. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов заемщиком оплачены сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату основного долга <данные изъяты>. Таким образом, на момент подачи искового заявления общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Однако, истец используя право предусмотренное договором и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика Бабарыкина А.С. по кредитному договору сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Бабарыкин А.С. подал встречное исковое заявление мотивируя тем, что в период с 15 по 17 июня 2010 года между ним и «Азиатский-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был подписан пакет документов для получения кредита на сумму <данные изъяты>, но денежные средства им получены не были. Просит признать кредитный договор № от 17 июня 2010 года незаключенным.

В судебном заседании ответчик Бабарыкин А.С. сумму задолженности признал, исковые требования признал в полном объеме, от встречного искового заявления отказался. Определением от 30 августа 2012 года отказ Бабарыкина А.С. от иска принят судом и в части встречного искового заявления производство по делу прекращено.

Представитель истца Колсанова А.О., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что передача ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером, где расписывался ответчик Бабарыкин А.С.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бабарыкин А.С. имеет обязательства по кредитному договору № от 09 декабря 2008 года, заключенному им с «Азиатский-Тихоокеанский Банк» (ОАО), на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит был выдан ответчику сроком до 17 июня 2012 года под 0.1 % в день. Заемщик Бабарыкин А.С. обязался погашать предоставленный ему кредит в порядке, предусмотренном договором, а также уплачивать начисленные на него проценты - 0,1 % в день.

При подписании кредитного договора ответчик Бабарыкин А.С. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик Бабарыкин А.С. получил график погашения основного долга, с которым был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик Бабарыкин А.С. в день заключения договора получил от банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 17.06.2010 г.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подтверждено, что ответчик Бабарыкин А.С. не исполнил денежные обязательства по кредитному договору.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Как установлено судом, на 11 июля 2012 года (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по пеням. Однако, истец просит взыскать с ответчика Бабарыкина А.С. по кредитному договору сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик Бабарыкин А.С. не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска и находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Бабарыкина А.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатский-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Бабарыкину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Бабарыкина А. С. в пользу «Азиатский-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2010 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Решение принято судом в окончательной форме 03 сентября 2012 года.

Судья