Мировой судья судебного участка № 51 по г. Нерюнгри РС (Я) Вакуленко Л.В. Р Е Ш Е Н И Е 06 апреля 2010 года г.Нерюнгри Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., при секретаре Колеватовой Ю.С., рассмотрев жалобу Дажина Эдуарда Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 51 по г. Нерюнгри РС (Я) от 10 марта 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дажина Эдуарда Владимировича, ... У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 по г. Нерюнгри РС (Я) от 10 марта 2010 года Дажин Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В апелляционной жалобе Дажин Э.В. указывает на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не дал надлежащую оценку изложенных им в судебном заседании доводов, кроме этого не учел всех обстоятельств, имеющих значения для дела. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно. В судебном заседании Дажин Э.В., жалобу поддержал, вину в совершенном административном правонарушении признал, при этом суду пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения 23 февраля 2010 года вечером. Однако, транспортным средством он не управлял. Автомобиль не двигался, он просто разогревал машину. Кроме этого, понятые, которые указаны в протоколе, просто расписались в документах, и удалились. Полагает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, составленные в отношении него, получены сотрудниками ДПС ОГАИ УВД по Нерюнгринскому району с грубым нарушением закона. Мировым судьей при рассмотрении дела не в полной мере учтены указанные им обстоятельства дела, в связи с чем, просит постановление мирового судьи от 10 марта 2010 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 51 по г. Нерюнгри РС (Я) от 10 марта 2010 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 14 ВВ № 017284 от 23 февраля 2010 года, Дажин Э.В. нарушил пункт 2.7 ПДД, управлял автомобилем KIA SPORTAGE GRAND государственный номер С 678 ЕО 14 в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Как пояснил в судебном заседании Дажин Э.В., автомобилем он не управлял, поскольку машина находилась в статичном состоянии, он только ее разогревал. Однако, как следует из объяснений Дажина Э.В., отобранных у последнего в вышеуказанном протоколе, он не отрицал факт управления автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указав, что выпил 1 литр пива. Также Дажин Э.В. был согласен с протоколом при его составлении, о чем свидетельствует его подпись. Поэтому к пояснениям заявителя в части того, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а лишь находился в нем, суд относится критически, и не относит к основанию, по которому постановление мирового судьи подлежит отмене. Далее, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 14 ВВ № 010090 от 23 февраля 2010 года по подозрению Дажина Э.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был составлен в присутствии понятых, при этом, замечаний, либо несогласие с данным протоколом от заявителя не поступило. Действия сотрудников ДПС ОГАИ УВД по Нерюнгринскому району Дажиным Э.В. не обжаловались. Кроме этого, в силу ст. 27.12.КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством производится, если имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Такие основания в отношении Дажина Э.В. имелись, о чем заявитель не оспаривает. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 ВВ № 008719 от 23 февраля 2010 года в 22 часа 34 мин. установлено, что Дажин Э.В находился в состоянии алкогольного опьянения. В данном акте имеются подписи понятых, Дажина Э.В., который с результатами проведенного исследования был также согласен. Таким образом, доводы заявителя в части того, что действиями сотрудников ДПС ОГАИ УВД по Нерюнгринскому району по отстранению его от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, ввиду не соблюдения требований административного законодательства РФ по участию понятых при производстве данных действий, нарушены его права, суд находит несостоятельными, и не подтвержденными объективными обстоятельствами дела. Следовательно, факт управления 10 марта 2010 года автомашиной KIA SPORTAGE GRAND государственный номер С 678 ЕО 14 Дажиным Э.В., имеющим водительские права на вождение данной категории транспортного средства, и находившимся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Учитывая, что объектом правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, является дорожное движение, вследствие чего управлением является выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства, в рассматриваемых обстоятельствах имеется состав административного правонарушения. Таким образом, Дажин Э.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с санкцией которой наказание предусмотрено виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Постановлением мирового судьи от 10 марта 2010 года Дажин Э.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года (1 год 6мес.). Поскольку данный срок наказания предусмотрен санкцией статьи как минимальный, постановление мирового судьи в отношении Дажина Э.В. вынесено законно и обоснованно, и не подлежит отмене либо изменению. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1. ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 51 по г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Вакуленко Л.В. от 10 марта 2010 года в отношении Дажина Эдуарда Владимировича об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Нерюнгринского городского суда С.Н.Сыренова