Мировой судья судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) Вакуленко Л.В. Р Е Ш Е Н И Е 20 октября 2010 г. г.Нерюнгри Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., при секретаре Колеватовой Ю.С., рассмотрев жалобу Дубового Николая Петровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) от 06 сентября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Дубового Н.П., ... У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС(Я) Вакуленко Л.В. от 06 сентября 2010 года Дубовой Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок восемнадцать месяцев (1 год 6 мес.). В апелляционной жалобе Дубовой Н.П. просит постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС(Я) Вакуленко Л.В. от 06 сентября 2010 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что дело об административном правонарушении у мирового судьи было рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании представитель заявителя Зубцов Ю.А., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал, суду пояснил, что Дубовым Н.П. мировому судье 06 сентября 2010 года было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела, ввиду выезда его, как представителя в пгт. Магдагачи для участия в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела. Также им, как представителем Дубового Н.П. мировому судье также было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Дубового Н.П. Однако, мировым судьей, доводы, изложенные в ходатайствах, не были приняты во внимание, и дело было рассмотрено в отсутствие Дубового Н.П., чем грубо были нарушены его процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС(Я) Вакуленко Л.В. от 06 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассмотрев дело в отсутствие Дубового Н.П., мировой судья признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначила административное наказание в виде лишения специального права, не усмотрев оснований для отложения рассмотрения дела. Однако, одной из важных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, является право пользоваться юридической помощью защитника, статус которого определен ст. 25.5 Кодекса. Полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Так, в материалах дела имеются ходатайства Дубового Н.П., Зубцова Ю.А. об отложении рассмотрения дела ввиду выезда представителя Дубового Н.П. - Зубцова Ю.А. в пгт. Магдагачи для участия в судебных заседаниях 6 и 7 сентября 2010 года. При этом, исходя из срока давности привлечения Дубового Н.П. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ (три месяца), а также двухмесячного срока рассмотрения дела мировым судьей, установленного ч.1.1 ст. 29 6. КоАП РФ, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Дубового Н.П. возможно было рассмотреть более поздним числом. Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Дубового Н.П. на судебную защиту. Учитывая изложенное, а также, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности Дубового Н.П. не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) Вакуленко Л.В. от 06 сентября 2010 года в отношении Дубового Н.П. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Жалобу Дубового Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) от 06 сентября 2010 года удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка N 51г. Нерюнгри РС (Я) Вакуленко Л.В. от 06 сентября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Дубового Н.П. отменить, а дело направить на новое рассмотрение мировому судье. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Нерюнгринского С.Н.Сыренова городского суда