Мировой судья судебного участка № 51

г. Нерюнгри РС (Якутия)

Вакуленко Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2010 г. г.Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха(Якутия) Сыренова С.Н., при секретаре Колеватовой Ю.С., рассмотрев жалобу адвоката Тараканова Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС (Я) от 29 июля 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кожевникова Александра Владимировича, ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС(Я) Вакленко Л.В. от 29 июля 2010 года Кожевников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 мес.

В апелляционной жалобе защитник Кожевникова А.В. - адвокат Тараканов Д.С. просит постановление мирового судьи от 29 июля 2010 года отменить, указывая на то, что при рассмотрении дела мировым судьей была неправильно дана оценка обстоятельствам дела. Так в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля понятой Тимров С.А, который показал, что фактически при процедуре освидетельствования Кожевникова А.В. на состояние алкогольного опьянения он, ни другой понятой - его мать Тимрова Л.П. не присутствовали, они просто подписали документы. Кроме этого, данные о состоянии алкогольного опьянения Кожевникова А.В. противоречивы, поскольку по показаниям прибора было установлено содержание алкоголя 0,88 г/л, тогда как единицей измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе является миллиграмм. Кроме этого, с нарушениями составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в нем не отражено, каким измерительным прибором осуществлялась проба на содержание алкоголя. Просит постановление мирового судьи от 29 июля 2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Кожевников А.В. не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным удовлетворить данное заявление, рассмотреть дело в отсутствие заявителя, с допуском в качестве защитника Кожевникова А.В. - адвоката Тараканова Д.С.

В судебном заседании защитник Кожевникова А.В. - адвокат Тараканова Д.С., действующий на основании удостоверения № 404 и ордера № 399 от 09 августа 2010 года, доводы апелляционной жалобы поддержал. Полагает, что в действиях Кожевникова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ввиду чего просит постановление мирового судьи от 29 июля 2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Суд, заслушав защитника заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с связи с административным правонарушением" target="blank" data-id="18129">ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию и мерам административного принуждения иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Так, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 14 ВВ № 018277 от 18 июля 2010 года, Кожевников А.В. был отстранен от управления транспортным средством Toyota Mark II, государственный регистрационный знак Т 257 ВК 14 рус, в данном протоколе имеются подписи двоих понятых: Тимровой Л.П., Тимрова С.А. Кроме этого подписи данных понятых имеются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кожевникова А.В. 14 ВВ № 013946 от 18 июля 2010 года, протоколе о задержании транспортного средства 14 АО № 040841 от 18 июля 2010 года. Однако, как пояснил допрошенный в качестве свидетеля при рассмотрении дела мировым судьей 29 июля 2010 года понятой Тимров С.А., он при проведении данных процедур не присутствовал, подписал документы по просьбе сотрудников ГИБДД.

При этом, согласно с. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение водителя от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в присутствии двух понятых. В силу положений ст. 25. 7 КоАП РФ понятым является лицо, которое призвано подтвердить подлинность и законность процедуры фиксирования факта совершения правонарушения, что является гарантией соблюдения прав, предоставленных законом лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Таким образом, протокол об отстранении Кожевникова А.В. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кожевникова А.В., были получены с нарушением требований, предъявляемым нормами КоАПФ РФ к оформлению данных процессуальных документов

Помимо этого, примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210), под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Однако, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кожевникова А.В., зафиксированные в записи теста выдоха, имеют значение в результативной пробе 0, 88 г/л. По акту освидетельствования 14 ВВ № 013946 от 18 июля 2010 года на состояние алкогольного опьянения Кожевникова А.В. в графе показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) указано 0, 88 г/л и 0,41 мг/л, что ставит под сомнение, помимо изложенных выше обстоятельств, процедуру проведения и фиксирования результатов на установление состояния алкогольного опьянения Кожевникова А.В.

В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Следовательно, протокол об административном правонарушении 14 ВВ № 0641187, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кожевникова А.В. был составлен без достаточных к тому оснований, с использованием сведений, полученных незаконным путем. Таким образом, мировым судьей, при рассмотрении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кожевникова А.В. не в полной мере были исследованы обстоятельства дела, изучены представленные материалы, вследствие чего постановление от 29 июля 2010 года, которым Кожевников А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 мес. суд апелляционной инстанции считает вынесенным незаконно и необоснованно.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 29 юля 2010 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри РС(Я) Вакуленко Л.В. от 29 июля 2010 года об административном наказании Кожевникова Александра Владимировича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год 6 месяцев отменить, а производство по делу прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Нерюнгринского

городского суда С.Н.Сыренова