Мировой судья судебного участка № 37 Г. Нерюнгри РС (Якутия) Мамаева Л.Н. Р Е Ш Е Н И Е 24 августа 2010 г. г.Нерюнгри Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха(Якутия) Сыренова С.Н., при секретаре Колеватовой Ю.С., рассмотрев жалобу Петушина Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) от 30 июня 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петушина Сергея Александровича, ... У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС(Я) Мамаевой Л.Н. от 30 июня 2010 года Петушин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. В апелляционной жалобе Петушин С.А. просит постановление мирового судьи от 30 июня 2010 года отменить, указывая на то, что дело об административном правонарушении у мирового судьи было рассмотрено в его отсутствие, ввиду чего он не смог реализовать свои процессуальные права, предоставленные ему законом. В судебном заседании Петушин С.А., его представитель - адвокат Цветков А.Г., предоставивший удостоверение № 254 и ордер № 02-08 от 02 августа 2010 года, жалобу поддержали. Петушин С.А. суду пояснил, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного рассмотрения дела. В расписке указано, что судебную повестку получила соседка, но кто именно, непонятно. Полагает, что мировым судьей должны были быть предприняты все меры к надлежащему вызову в суд. Ввиду рассмотрения дела в его отсутствие, он не смог воспользоваться всеми предоставленными ему КоАП РФ процессуальными правами. Просят постановление мирового судьи от 30 июня 2010 года отменить, а дело об административном правонарушении направить в тот же суд на новое рассмотрение. Суд, заслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению. Так, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассмотрев дело в отсутствие Петушина С.А., мировой судья признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначила административное наказание в виде лишения специального права. Исходя из положений п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Так, в адрес Петушина С.А. мировым судьей была направлена судебная повестка, которая была вручена согласно расписке соседке, без указания ее фамилии, имени, отчества, иных сведений о надлежащем о надлежащем извещении о назначенном месте и времени рассмотрения дела и вызове Петушина С.А. материалы дела не содержат. В постановлении мировой судья указывает, что Петушин С.А. извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что не соответствует ранее установленному. Таким образом, при осуществлении правосудия не были обеспечены надлежащие процессуальные гарантии прав Петушина С.А., как лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Петушина С.А. на судебную защиту, что не позволяет суду апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом, в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ (в ред. от 30.04.2010 N 69-ФЗ) срок давности привлечения Петушина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ не истек. Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) Мамаевой Л.Н. от 30 июня 2010 года в отношении Петушина С.А. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 37 г.Нерюнгри РС(Я) Мамаевой Л.Н. от 30 июня 2010 года об административном наказании Петушина Сергея Александровича по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьей. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Нерюнгринского городского суда С.Н.Сыренова