Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 24.09.2010г.

Судья Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мучитова Х.З. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2010г. около 07 час. 35 мин. на 5 км. автодороги г.Нерюнгри-п.Серебряный Бор управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 07 октября 2008г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Вакуленко Л.В. от 30.06.2010г. Мучитов Х.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на три года.

Не согласившись с принятым решением, Мучитов Х.З., подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель Мучитова Х.З.- Алиева В.В., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала и суду пояснила, что мировой судья в нарушении ст.25.1 КоАП РФ рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие ее доверителя, не предприняв должных мер для его надлежащего извещения. В связи с этим, он был лишен возможности давать объяснения по существу выявленного правонарушения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить.

Заслушав пояснения Мучитова Х.З., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Из постановления мирового судьи следует, что Мучитов Х.З. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. По сведениям курьера по указанному Мучитовым Х.З. при составлении протокола об административном правонарушении адресу он не проживает. Указанные обстоятельства мировым судьей признаны надлежащим извещением привлеченного к ответственности лица, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Мучитова Х.З. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Нал.д.9 имеется судебная повестка направленная на имя Мучитова Х.З. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении ХХХ от 15.06.2010г., а именно: г.Нерюнгри, ул.Южно-Якутская, дХХХ, кв.ХХХ.

Однако, из приложенных к делу списка нарушений Мучитова Х.З. и сведений о водительском удостоверении, выданных ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району и приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что Мучитов Х.З. проживает по адресу: г.Нерюнгри, ул.Южно-Якутская, д.ХХХ, кв.ХХХ.

Таким образом, сведения о месте жительства Мучитова Х.З. содержащиеся в вышеуказанных документах мировым судьей не были приняты во внимание.

Таким образом, суд полагает, что мировым судьей не были предприняты надлежащие меры для извещения Мучитова Х.З. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме этого, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение было совершено Мучитовым Х.З. 06 июня 2010г.

Следовательно, срок давности привлечения Мучитова Х.З. к административной ответственности истекал 07 сентября 2010г.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мучитова Х.З. вынесено мировым судьей 30 июня 2010г.

Таким образом, суд полагает, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены права Мучитова Х.З., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку при наличии достаточных оснований заседание не было отложено на более поздний срок, в то время как срок давности привлечения к ответственности это позволял.

В связи с перечисленными обстоятельствами, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока привлечения к ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мучитова Х.З., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. по делу об административном правонарушении от 30 июня 2010г., вынесенное в отношении Мучитова Х.З., отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов