Р Е Ш Е Н И Е 5/1-387-2010 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ года Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мельникова Н.М., с участием правонарушителя Щербакова А.В., адвоката Стацюк Ю.С., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Малыгиной Т.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности, У СТ А Н О В И Л: 16 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Щербакова А.В., предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. Щербакову А.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, адвокат Стацюк Ю.С. подала в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 16 октября 2010 года в отношении Щербакова А.В. по делу об административном правонарушении отменить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, ограничившись отбытым сроком ареста. В жалобе указала, что согласно протоколу об административном правонарушении от 16.10.2010 года Щербаков А.В. 16.10.2010 года в 07 часов 57 минут на ул. Чурапчинской г. Нерюнгри, находясь в состоянии алкогольного опьянения и лишенный права управлять транспортным средством с 05.09.2009 года до 05.03.2011 года, управлял автомобилем, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД. Сотрудники не представились, не имели нагрудного знака, не разъяснили ему его права, нарушив нормы предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ. Щербакову А.В. не была вручена копия акта освидетельствования, понятые при освидетельствовании не присутствовали, а подписывали акт позже. Судебное заседание состоялось в день правонарушения в субботу - выходной день, тем самым он был лишен возможности предоставления ему квалифицированной помощи. В постановлении суда от 16.10.2010 года указано, что Щербаков А.В. не работает, что свидетельствует о том, что его личность не была установлена, поскольку справка № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что он работает в <данные изъяты> <данные изъяты> с 01.11.2009 года по настоящее время, выезжал на выходные дни с 13.10.2010 года по 19.10.2010 года. С 20.10.2010 года он должен приступить к своим обязанностям. Об этих обстоятельствах он указал в судебном заседании, однако это во внимание не было принято. Судом сделан вывод о неоднократности совершенных аналогичных грубых нарушениях, не ссылаясь хотя бы на один из них. В материалах дела имеется постановление судьи от 26.08.2009 года о лишении его права управления автомобилем. Основание неоднократности легло в основу назначения наказания. Более того, суд счел данное обстоятельство отягчающим. Суд, вынося постановление, не учел позицию правонарушителя, не дал оценку показаниям Щербакова А.В.. В судебном заседании адвокат Стацюк Ю.С. жалобу поддержала в полном объеме. Правонарушитель Щербаков А.В. также жалобу поддержал. Заслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 16 октября 2010 года в 07 часов 57 минут Щербаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, двигаясь по ул. Чурапчинская 37/3 в г. Нерюнгри, не имея права на его управление, так как ранее был лишен такого права. В постановлении мирового судьи от 16.10.2010 года указано, что правонарушитель неоднократно совершал аналогичные грубые правонарушения, что согласно ст.4.3 КоАП РФ, учтено как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В судебном заседании был оглашён список нарушений совершенных Щербаковым А.В., в котором указано, что 30 мая 2010 года и 08 августа 2010 года он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста. В судебном заседании Щербаков А.В. пояснил, что он действительно в 2010 году 2 раза был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и отбывал наказание в виде административного ареста. Таким образом, мировым судьёй обоснованно признано обстоятельство, указанное в постановлении, отягчающим административную ответственность. Щербаков А.В. в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Исходя из требований ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает. Из протокола об административном правонарушении № 065261 от 16.10.2010 года следует, что Щербакову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.45, ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, а также право пользоваться юридической помощью защитника, что подтверждено подписями Щербакова А.В. в протоколе. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 014095 от 16.10.2010 года указано, что Щербаков А.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, что подтверждено подписью Щербакова А.В. в акте. Принимая во внимание изложенное выше, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 16 октября 2010 года в отношении Щербакова А.В. о признании виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Стацюк Ю.С. без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня принятия. Судья Н.М.Мельникова