Р Е Ш Е Н И Е

г.Нерюнгри                      ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием Задонских В.В., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев жалобу Задонских В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №37 г.Нерюнгри от <адрес> о признании

Задонских Владимира Витальевича, <адрес> работающего электромонтером в ОАО «НГВК», проживающего в <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от <адрес> Задонских В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Задонских В.В. обратился с жалобой в Нерюнгринский городской суд, указывая на то, что мировым судьей не учтено, что он в этот же день в 12 часов проходил повторное освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, на что прибор показал отрицательные показатели, после чего старший смены дежурной части ГИБДД Белоусов сделал отметку в протоколе задержания автомобиля, и он со штрафплощадки забрал свою машину. В 15 - 35 часов <адрес> он проходил повторное обследование, в результате по заключению он был трезв. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании Задонских В.В. дал пояснения, аналогичные содержанию поданной жалобы.

Суд, выслушав Задонских В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года Задонских В.В. нарушил п.2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно акту ДД.ММ.ГГГГ года инспектором роты ДПС проведено освидетельствование с применением технического средства измерения "Alkotest 6810" на состояние алкогольного опьянения Задонских В.В.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Задонских находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, в этот же день в 08-55 часов он был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство, которым управлял Задонских В.В., было задержано, о чем имеются протоколы.

<адрес> Задонских В.В. по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование и согласно представленному протоколу №338 медицинского освидетельствования дано заключение: трезв, признаков употребления алкоголя не выявлено.

Мировым судьей при рассмотрении данной жалобы были исследованы все доказательства по делу, в том числе и протокол медицинского освидетельствования Задонских В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, всем доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и последнему протоколу медицинского освидетельствования. Мировым судьей правильно указано на нарушение порядка прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, через шесть часов после первоначального освидетельствования Задонских В.В. на месте. То есть, суд приходит к выводу о том, что имелись у мирового судьи законные основания для привлечения к ответственности Задонских В.В., мировым судьей был соблюден установленный законом порядок и правильно принято решение о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка №37 вынесено в соответствии с действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Поэтому суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Задонских В.В. об отмене постановления мирового судьи отказать.

Каких-либо сомнений в законности составления протокола об административном правонарушении в отношении Задонских В.В., вынесении постановления мировым судьей у суда нет. Кроме этого, по учетным данным по линии ГИБДД установлено, что Задонских В.В. за период № был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Поэтому суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Задонских В.В. об отмене постановления мирового судьи отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ,

             Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Задонских В.В. отказать.

           Признать постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от <адрес> года о признании Задонских ДД.ММ.ГГГГ виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законным и обоснованным.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                                    Н.А. Боргеева