Мировой судья

Вакуленко Л.В.                                                                                                                                № 5/1-160- 10

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                       по жалобе на постановление по делу

                                                    об административном правонарушении                  

г. Нерюнгри                                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) Мельникова Н.М., с участием заявителя Осипова Р.В., при секретаре Мурзиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Осипова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Осипова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>,имеющего на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Осипов Р.В. подал жалобу в Нерюнгринский городской суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри, прекратить производство по административному материалу.

В судебном заседании заявитель Осипов Р.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что в постановлении мирового судьи указано, что он якобы вину полностью признал. В день составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он свою вину не признал, так как никаких противоправных действий он не совершал, а наоборот он обратился за помощью к правоохранительным органам. При рассмотрении дела об административном правонарушении он не участвовал. Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по дела прекратить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям.

В постановлении мирового судьи написано, что Осипов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, находясь возле <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес Щ. кричал, шумел, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 51 г.Нерюнгри, вынесено постановление о признании Осипова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В материалах дела об административном правонарушении нет документов, подтверждающих уведомление Осипова Р.В. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В связи с этим, суд считает, что Осипов Р.В. не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Следовательно, Осипов Р.В. не мог принять участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении и не смог воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ему ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено в нарушение требований ч.1 и ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Осипов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, однако данные сведения не соответствуют действительности, так как в судебном заседании установлено, что Осипов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является уроженец <адрес> <адрес>.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В постановлении мирового судьи указано, что Осипов Р.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, однако как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Осипов Р.В написал, что с правонарушением не согласен, так как Щ. грубой нецензурной бранью не оскорблял.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют показания свидетелей на основании которых возможно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность Осипова Р.В, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В деле имеются протокол об административном правонарушении, заявление Щ., объяснение Щ и объяснение Осипова Р.В..

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное выше, суд читает, что в действиях Осипова Р.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с этим, согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по указанному делу об административном правонарушении следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                              Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 по г. Нерюнгри Вакуленко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова Р.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отменить.

Согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                                                                                                   Н.М.Мельникова