Мировой судья

Могилевская Е.А.                                                                                                                                № 5/1-86-10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри                                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) Мельникова Н.М., с участием заявителя Винокуровой Н.П., адвоката Манухина А.В., при секретаре Мурзиной Т.В. рассмотрев в судебном заседании, жалобу Винокуровой Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка №39 п. Чульман г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Винокуровой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекавшейся ранее к административной ответственности,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 от ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Винокурова Н.П. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В жалобе заявительница указала, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на автодороге <адрес>. Однако, спустя более четырех месяцев, ДД.ММ.ГГГГ она по почте получила копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 39, в котором указано, что якобы по почте её извещали о времени и дате судебного заседания. Однако она ни какого извещения не получала, то есть она не была извещена надлежащим образом. Судебное заседание, проведенное в её отсутствие, что нарушает её конституционные права на защиту. Почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года за № № свидетельствует о том, что в её адрес было направлено извещение, но не коим образом не свидетельствует о том, что данное извещение ею было получено. Рассмотрев в её отсутствие данное дело, мировой судья лишила её возможности ознакомиться с материалами дела, представить свои доводы по существу дела, дать показания. Правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной по истечении двух месяцев. Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В судебном заседании заявитель Винокурова Н.П. жалобу поддержала. Суду пояснила, что автомобиль оформлен на мужа, муж лишён прав управления.

Адвокат Манухин А.В. жалобу поддержал в полном объёме.

Выслушав заявительницу, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Винокурова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на автодороге <адрес>, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении госинспектором ГПБДД ОВД по Алданскому району РС(Я) дело об административном правонарушении в отношении Виконуровой Н.П. передано в ГАИ г. Нерюнгри РС (Я).

Определением мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Винокуровой Н.П. возвращено в ОГИБДД ОВД по Алданскому району, для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Алданского судебного участка № 2 РС (Я) дело об административном правонарушении в отношении Винокуровой Н.П. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри. Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № № данное дело об административном правонарушении направлено мировому судье участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри.

Дело об административном правонарушении в отношении Винокуровой Н.П. поступило мировому судье судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ входящий № №, в связи с этим, указанный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учитывается в срок вынесения постановления по делу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 п. Чульман г.Нерюнгри, вынесено постановление о признании Винокуровой Н.П. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 дней. 55 дней + 8 дней = 63 дня, то есть постановление об административном правонарушении в отношении Винокуровой Н.П. вынесено по истечении двух месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Учитывая истечение срока привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Винокуровой Н.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Могилевской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Винокуровой Н.П., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                   Н.М.Мельникова