Р Е Ш Е Н И Е г.Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием Бикметова А.Г., его представителя Малаховой Л.Г. по доверенности, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев жалобу Бикметова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №39 п. Чульман г.Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ. о признании Бикметова <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ. Бикметов А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Бикметов А.Г. обратился с жалобой в Нерюнгринский городской суд, указывая на то, что мировым судьей рассмотрено дело с нарушением производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя, тем самым нарушены его права и законные интересы. Просит отменить указанное постановление. В судебном заседании Бабичев И.С., его представитель дали пояснения, аналогичные содержанию поданной жалобы. И, кроме того, представитель пояснил, что на момент рассмотрения дела мировым судьей Бикметов находился на лечении в стационаре, о чем была представлена справка, а также представлено ходатайство об отложении судебного заседания по уважительной причине. Но мировым судьей протокол об административном правонарушении был рассмотрен без участия Бикметова. Получив постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года они подали жалобу, но она была возвращена сопроводительным письмом ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что срок обжалования постановления мирового судьи ими не пропущен. Суд, выслушав Бабичева И.С., его представителя Малахову Л.Г. по доверенности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно справочному листу Бикметов получил копию постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года жалоба Бикметова мировым судьей была возвращена. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из этого следует, что срок обжалования постановления мирового судьи Бикметовым пропущен не был. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Бикметов А.Г. нарушил п.2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ года инспектором роты ДПС проведено освидетельствование с применением технического средства измерения "Alkotest 6810" на состояние алкогольного опьянения Бикметова А.Г. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Бикметов находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года Бикметов отстранен от управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ. Бикметов А.Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В материалах дела имеется справка из хирургического отделения Чульманской городской больницы о том, что Бикметов находится на лечении. Бикметовым мировому судье представлено ходатайство об отложении дела слушанием ДД.ММ.ГГГГ года и о выздоровлении Бикметов обязался сообщить дополнительно. Не дождавшись дополнительных сообщений, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Бикметова без его участия. При рассмотрении его жалобы в суде Бикметовым представлена копия листка нетрудоспособности о том, что он находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. То есть на период рассмотрения дела мировым судьей он находился на лечении в стационаре. О рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Бикметова известили через мать по телефону, которая пояснила, что Бикметов находится на лечении. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. И в отсутствие указанного лица рассматривается дело при определённых случаях. Суд при рассмотрении данной жалобы приходит к выводу о том, что у мирового судьи не было оснований полагать, что указанные в законе случаи имели место, поскольку сообщение о нахождении Бикметова на лечении было получено, значит, ходатайство об отложении судебного заседания до его выздоровления не утратило свою актуальность. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка №39 вынесено с нарушением действующего законодательства, нарушено право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на участие в судебном заседании. То есть, при рассмотрении дела мировым судьей нарушены нормы процессуального права. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить жалобу Бикметова об отмене постановления мирового судьи. Поскольку истек срок давности привлечения Бикметова к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить жалобу Бикметова А.Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман от ДД.ММ.ГГГГ Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Бикметова ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Производство по настоящему делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Бикметова А.Г. к административной ответственности. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Н.А. Боргеева