Мировой судья

Вакуленко Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нерюнгри                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев жалобу Зацерковного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ. о признании

Зацерковного <данные изъяты>

виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ. Зацерковный В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и было назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Зацерковный В.П. обратился с жалобой, указывая на то, что мировой судья рассмотрел административный материал в его отношении без его участия, чем нарушил его право на защиту.            

В судебном заседании Зацерковный В.П. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что он звонил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ года, предупредил, что находится в Чульманской городской больнице, просил без него не рассматривать. Кроме того, пояснил, что он совершил не обгон, а объезд, так как на дороге стояла машина техпомощи и у нее дымилось колесо. Просит постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. Зацерковный В.П. нарушил п.п. 1.3, 11.5 ПДД, т.е. совершил обгон транспортного средства в зоне действующего дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) с выездом на полосу встречного движения. В протоколе имеется собственноручная запись Зацерковный В.П. о том, что обогнал транспортное средство, которое двигалось по автодороге со скорость 20 км/ч.

Из представленной к материалам дела схеме об административном правонарушении, согласно схемы нарушения, следует, что Зацерковный В.П. совершал обгон впереди медленно движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу движения.

Так же судом установлено, что на момент обгона по встречной полосе не было движения автотранспортных средств, тем самым Зацерковный В.П. не создал никаких помех. Кроме того, отсутствие правонарушений со стороны Зацерковного свидетельствует о том, что он является законопослушным гражданином.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» если, при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри должно быть отменено в связи с установлением малозначительности совершенного правонарушения

Производство по делу в отношении Зацерковного В.П. подлежит прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу в отношении Зацерковного ФИО3 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: