Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Нерюнгри                03 ноября 2010 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу адвоката Тараканова Д.С. в интересах Кириченко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №39 г.Нерюнгри Могилевской Е.А. от 13 сентября 2010 г. о признании Кириченко В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 от 13 сентября 2010г. Кириченко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, его защитник-адвокат Тараканов Д.С., действующий на основании ордера, обратился с жалобой в суд, указывая на то, что наложенное на Кириченко В.А. взыскание считает необоснованным и что данное постановление вынесено с нарушением требований производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст.25.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, не уведомил его подзащитного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вследствие этого Кириченко В.А. не имел возможности реализовать права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Кириченко В.А. и его защитник-адвокат Тараканов Д.С. свою жалобу поддержали, просят постановление мирового судьи отменить, поскольку мировой судья рассмотрела данное дело без участия правонарушителя в нарушение требований КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей было отказано в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении производства по делу в связи с тем, что протокол отстранения от управления ТС Кириченко В.А. и акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получены с нарушениями закона.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко В.А. нарушил п.2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В объяснении, написанном собственноручно, Кириченко В.А. указал, что перед управлением автомобилем выпил бутылку пива.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кириченко В.А. был отстранен от управления транспортным средством. В этот же день <данные изъяты> инспектором роты ДПС ОГАИ по НР <данные изъяты>. было проведено исследование с применением технического средства измерения "Alkotest 6810", на состояние алкогольного опьянения Кириченко В.А. Согласно акту № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кириченко В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кириченко В.А. также согласился.

Утверждения защитника о том, что мировой судья нарушила права его доверителя, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ не известив его о времени и месте рассмотрения дела, а также что не было удовлетворено его ходатайство об отложении рассмотрения административного материала в связи с выездом в рабочую командировку, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, мировым судьей были предприняты, меры по извещению Кириченко В.А. о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, ему была направлена телеграмма № от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство Кириченко В.А. об отложении рассмотрения, мировым судьей было рассмотрено, однако оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судьей было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие Кириченко В.А., который в суд не явился.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириченко В.А. оставить без изменения, а жалобу адвоката Тараканова Д.С. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда           Э.А.Меринов