Р Е Ш Е Н И Е 5/1-146-10 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри ДД.ММ.ГГГГ Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мельникова Н.М., с участием заявителя Низаметдинова Д.Г., при секретаре Семеновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Низаметдинова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Низаметдинова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Могилевской Е.А. вынесено постановление о признании Низаметдинова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с данным постановлением, Низаметдинов Д.Г. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью, объявив устное замечание. В судебном заседании заявитель Низаметдинов Д.Г. жалобу поддержал. Суду пояснил, что он полностью признал вину в совершенном правонарушении. За обучение сына оплачивают № рублей за год, а также по № рублей ежемесячно за проживание сына <данные изъяты>. Жена <данные изъяты>, так как в <адрес> <адрес> приехали недавно. Две недели назад зарегистрировались в квартире, которую купили в <адрес>. Просит суд жалобу удовлетворить. Суд, заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Могилевской Е.А. Низаметдинов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Заявитель Низаметдинов Д.Г. не оспаривает квалификацию совершенного административного правонарушения, вину признал полностью. Заявитель Низаметдинов Д.Г. просит учесть следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>, за период работы характеризуется положительно. Профессия <данные изъяты> является для него основной. Уйти в отпуск на период лишения прав управления транспортными средствами не имеет возможности, так как работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В случае лишения прав управления транспортными средствами, работодатель вынужден будет уволить его, в связи с этим, семья лишится единственного источника средств к существованию. Суд, считает, что мировым судьёй учтены не все обстоятельства смягчающие административную ответственность. Так, мировым судьей не учтено, что Низаметдинов Д.Г. является единственным работающим в семье. Он <данные изъяты>, супруга <данные изъяты>, так как недавно приехали в <адрес>. С ними проживает <данные изъяты>, которая учится в <данные изъяты> № в <данные изъяты> классе. Сын обучается в <данные изъяты> в <адрес>, за очное обучение сына за год производят оплату № рублей и ежемесячно оплату № рублей за проживание сына в <данные изъяты> Заявитель работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». Согласно копии трудовой книжки профессия <данные изъяты> для заявителя является основной. Руководство <данные изъяты> ходатайствует о не лишении права управления транспортными средствами Низаметдинова Д.Г.. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание обстоятельства, перечисленные выше, которые не были учтены мировым судьей как обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также то, что заявителем совершен обгон тихоходного транспортного средства, в нарушении Правил дорожного движения, суд считает возможным признать правонарушение, совершенное Низаметдиновым Д.Г., предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, малозначительным и объявить Низаметдинову Д.Г. устное замечание. Исходя из требований п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Низаметдинова Д.Г. отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить. Низаметдинову Д.Г. объявить устное замечание. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.М.Мельникова