Мировой судья Вакуленко Л.В. Дело № 5/1-422-2010 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 ноября 2010 года г.Нерюнгри Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Чеплакова Н.В., с участием Векшина Е.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Векшин Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2010 года, которым Векшин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>), <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Вакуленко Л.В. от 18 ноября 2010 года Векшин Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. По делу мировым судьей установлено, что 18 ноября 2010 года Векшин Е.В. был приглашен для профилактической беседы в Нерюнгринский городской отдел УФСКН РФ по РС(Я). В ходе проведения беседы у сотрудников наркоконтроля возникло обоснованное предположение об употреблении Векшиным Е.В. наркотических средств без назначения врача. Векшину Е.В. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование. В результате проведенного Нерюнгринским наркологическим диспансером медицинского освидетельствования от 18 ноября 2010 года установлен факт употребления Векшиным Е.В. наркотического вещества группы морфинов. Векшин Е.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным. При рассмотрении жалобы Векшин Е.В. пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям. Так, 17 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №51 г.Нерюнгри он был привлечен к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудников наркоконтроля, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ. При этом его отказ был вызван физиологическими процессами при отборе пробы, а фактически он был согласен пройти медицинское освидетельствование. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде штрафа. В тот же день инспектором Уголовно-исполнительной инспекции № по <адрес>, где он состоит на учете как условно осужденный, ему было выдано направление для прохождения обследования и лечения у врача-нарколога. ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться в наркологический диспансер, однако ранним утром к нему явились сотрудники наркоконтроля и направили его на медицинское освидетельствование, по результатам которого составили рассматриваемый протокол. В связи с этим он был лишен возможности своевременно обратиться за медицинской помощью к врачу-наркологу. Своей вины в употреблении наркотических веществ без назначения врача он не оспаривает, однако просит принять во внимание, что желает безотлагательно пройти лечение от наркомании. Данное обстоятельство было известно мировому судьей. Выслушав доводы Векшина Е.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Доводы Векшина Е.В. о том, что в результате привлечения к административной ответственности он был лишен возможности пройти обследование и лечение в наркологическом диспансере, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются необоснованными. Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Векшина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). При вынесении постановления мировым судьей не все указанные обстоятельства были учтены. Так, при назначении Векшину Е.В. административного наказания не были приняты во внимание обстоятельства, относящиеся к личности виновного. Мировым судьей не было учтено, что Векшин Е.В. ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался. При рассмотрении дела мировым судьей Векшин Е.В. полностью признал вину в совершении правонарушения. С учетом изложенного суд считает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначенного Векшину Е.В. административного наказания. В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении суд может принять решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 18 ноября 2010 года, на основании которого Векшин Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, изменить. Снизить срок назначенного Векшину Е.В. административного наказания в виде административного ареста до 12 (двенадцати) суток. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Чеплакова Н.В.