Мировой судья Могилевская Е.А. М3-441-2010г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 10 ноября 2010 года Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу Гранина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 п.Чульман г.Нерюнгри РС(Я) Могилевской Е.А. от 17 сентября 2010 года, по материалу об административном правонарушении в отношении: Гранина Е.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>), гражданина РФ, работающего <данные изъяты> фактически проживавшего в <данные изъяты>, зарегистрированного в <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 п.Чульман г.Нерюнгри РС(Я) Могилевской Е.А. от 17 сентября 2010 года, Гранин Е.Н. привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Гранин Е.Н. с данным решением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела и нарушен закон, а именно, что при оформлении протокола об административном правонарушении он не был предупрежден, что он имеет право на защитника согласно ст.25.5 КоАП РФ, а также в нарушение ч.3 ст.28.2 КоАП РФ ему не были разъяснены его права и обязанности. Кроме того, в нарушение ч.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол не был составлен немедленно, но после того, как он был доставлен в УВД г.Нерюнгри РС(Я), невзирая на то, что его личность была установлена в момент остановки транспортного средства. На момент остановки понятые в нарушение законодательства не присутствовали, они появились гораздо позже, т.е. уже в здании УВД, куда ему сказано было следовать. В нарушение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ указывает; лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого к административной ответственности. Ведь именно в день задержания он не употреблял спиртного, что и указано в протоколе. Просит суд отменить постановление мирового судьи и принять новое решение, либо направить дело другому мировому судье на новое рассмотрение. По заявлениям представителя Гранина Е.Н. рассмотрение его жалобы несколько раз откладывалось. Каких-либо уважительных причин неявки Гранин Е.Н. не указывает. Его интересы представляет адвокат Олбутцева Т.М. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель Гранина Е.Н. - адвокат Олбутцева Т.А., действующая на основании ордера, жалобу поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, дополнив, что просят суд отменить постановление мирового судьи и направить дело мировому судье на новое рассмотрение, в связи с тем, что выводы мирового судьи не мотивированны и не соответствуют обстоятельствам дела, а так же судом не применены нормы процессуального права. В ходе судебного заседания представитель ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Ендыпов З.Р. считает, что мировым судьей вынесено постановление законно и обоснованно. Жалобу считает необоснованной по следующим основаниям; во-первых при возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.1 КоАП РФ. При составлении протокола об отстранении от управления т/с 14 ВВО10980 имеется запись, где указано: «со ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния алкогольного опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит оставить в силе. Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Обстоятельства совершения Граниным Е.Н. правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2010 года, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 014113 от 05 сентября 2010 года, из результатов которого следует, что в отношении Гранина Е.Н. установлен факт алкогольного опьянения. Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания, и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом обстоятельств дела и личности нарушителя суд приходит к выводу, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях Гранина Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтено смягчающее ответственность Гранина Е.Н. обстоятельство - признание вины в содеянном. Из материалов дела усматривается, что Гранин Н.Е. ранее не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Данное обстоятельство является смягчающим ответственность обстоятельством (ст. 4.2 КоАП РФ). Учитывая характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности нарушителя, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано. Кроме того, суд не может принять во внимание доводы жалобы Гранина и его представителя, что выводы мирового судьи не мотивированны и не соответствуют обстоятельствам дела, а так же судом не применены нормы процессуального права, т.к. из материалов дела следует, что 05 сентября 2010 года в отношении Гранина Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, затем постановлением мирового судьи судебного участка №39 п.Чульман г.Нерюнгри Могилевской Е.А. от 17 сентября 2010 года, Гранин Е.Н. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные о личности нарушителя, и характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано. Доказательств нахождения его в трезвом состоянии им не представлены. Каких-либо сомнений в законности акта освидетельствования у суда нет. При привлечении Гранина Е.Н. к административной ответственности не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 39 п.Чульман г.Нерюнгри РС(Я), Могилевской Е.А. от 17 сентября 2010 года, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Гранина Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Гранина Е.Н. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья З.С. Дьяконова