Дело № 5/1-414/10 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 24 декабря 2010 года Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мельникова Н.М., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев жалобу Ковалюка А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Могилевской Е.А. п. Чульман г. Нерюнгри от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ковалюк А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: 29.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 39 п. Чульман <данные изъяты> Могилевской Е.А. вынесено постановление о признании Ковалюка А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Ковалюк А.О. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В судебное заседание заявитель Ковалюк А.О. не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит в связи с нахождением его в командировке, не назначать рассмотрение его жалобы без его участия. Согласно производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствии лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку заявитель представил в суд ходатайство о не назначении к рассмотрению его жалобы, следовательно, ему известна дата и время судебного заседания. Однако ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением его в командировке он в суд не направил. В связи с этим, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Ковалюка А.О.. Суд, изучив письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи от 29.10.2010 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Ковалюк А.О., 11.10.2010 года в 11 часов 42 минут на автодороге <данные изъяты>, управляя транспортным средством, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельства, совершенного Ковалюк А.О. правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.10.2010 года, в котором в объяснениях Ковалюк А.О. написал, что «совершил обгон, по причине опаздывал на встречу с руководством из <адрес>. До окончания зоны действия знака оставалось не более 5 метров» и схемой места совершения обгона от 11.10.2010 года, подписанной Ковалюком А.О., без указания замечаний и возражений. При рассмотрении дела мировым судьей 29.10.2010 года Ковалюку А.О. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в расписки Ковалюк А.О. указал, что права и обязанности ему понятны, заявлений и ходатайств не имеет, о чем свидетельствует его подпись. В жалобе Ковалюк А.О. указал, что судом был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно, им было заявлено ходатайство о вызове в суд свидетеля Б., явка которого была обеспечена и он находился в здании суда, однако суд безмотивно отказал ему в данном ходатайстве. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 39 от 29.10.2010 года, ходатайство о вызове свидетеля Б. было отклонено. В жалобе поданной в Нерюнгринский городской суд, заявитель не написал, что именно свидетель Б. может подтвердить в судебном заседании. При назначении наказания мировым судьей в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, были учтены обстоятельства смягчающие ответственность, а именно: полное признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, положительная характеристика, а также список нарушений за 2010 год, согласно которому Ковалюк А.О. в 2010 году подвергался к административной ответственности 18 раз за различные правонарушения за нарушения Правил дорожного движения. Учитывая изложенное, судом не установлены основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман <данные изъяты> от 29.10.2010 года в отношении Ковалюка А.О.. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 29.10.2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ковалюка А.О. оставить без изменения, а жалобу Ковалюка А.О. без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Мельникова Н.М.