Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требовани



№5/1-435-10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 27 декабря 2010 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мельникова Н.М., с участием помощника Нерюнгринского городского прокурора Соловьева Д.Н., правонарушителя Стремецкого К.В., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев протест заместителя Нерюнгринского городского прокурора Аникеева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

Стремецкого К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Вакуленко Л.В. вынесено постановление о признании Стремецкого К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель Нерюнгринского городского прокурора Аникеев В.А. направил протест, в котором просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года. Возвратить дело для нового рассмотрения в мировой суд, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.

В судебном заседании Стремецкий К.В. с протестом заместителя Нерюнгринского городского прокурора согласился.

Помощник Нерюнгринского городского прокурора Соловьев Д.Н. указанный протест поддержал.

Суд, заслушав помощника прокурора, правонарушителя, изучив письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи от 16.11.2010 года подлежащим отмене и направлению дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям.

Стремецкий К.В., 01.11.2010 года в 16 часов 47 минут на <адрес> около <адрес> управлял транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспорта с пересечением разделительной полосы двустороннего движения транспорта, за что был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, запрещен выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Из схемы нарушения и фотографий от 01.11.2010 года, находящихся в материалах дела, видно, что автомобиль Стремецого К.В. осуществлял обгон транспортного средства на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехав в сторону встречного движения, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП», по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Поскольку в действиях Стремецкого К.В. отсутствуют указанные в ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ признаки, а именно выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, то правонарушение, совершенное Стремецким К.В., должно быть квалифицировано по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет только лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 16.11.2010 года в отношении Стремецкого К.В. подлежит отмене, а дело возращению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Протест заместителя Нерюнгринского городского прокурора Аникеева В.А., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 16.11.2010 года об административном правонарушении в отношении Стремецкого К.В., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признанного мировым судьёй виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Стремецкого К.В. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 51 г. Нерюнгри Вакуленко Л.В.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Мельникова Н.М.