№5/1-398/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2010 года г.Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Чеплакова Н.В., с участием прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Кривошапова В.С., Пузикова В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев протест и.о.заместителя прокурора г.Нерюнгри Гороховой Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка №39 п.Чульман г.Нерюнгри Могилевской Е.А. по делу об административном правонарушении от 11 октября 2010 года, которым

Пузиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающий в <данные изъяты>, проживающий в <адрес>,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2010 года старшим инспектором ДПС ОГАИ УВД по Нерюнгринскому району К.А. в отношении Пузикова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что 24 сентября 2010 года на <адрес> в 11 часов 12 минут Пузиков В.В., управляя автомобилем, при совершении обгона пересек дорожную разметку 1.1. «сплошная» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №39 п.Чульман г.Нерюнгри от 11 октября 2010 года Пузиков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 24 сентября 2010 года в 11 часов 12 минут на <адрес>, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек дорожную разметку 1.1 «Сплошная».

Мировой судья, установив при рассмотрении дела, что выезд Пузикова В.В. на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия, находившегося в этот момент на автодороге, переквалифицировал действия Пузикова В.В. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

За совершение указанного правонарушения Пузикову В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление мирового судьи и.о.заместителя прокурора г.Нерюнгри Гороховой Л.И. принесен протест, в обоснование которого указано, что мировым судьей при рассмотрении дела не было принято во внимание, что Пузиков В.В. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением разделительной полосы двустороннего движения транспорта, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Пузиков В.В. при составлении протокола данное обстоятельство подтвердил, указав, что действительно совершил обгон впереди идущего транспортного средства, а именно слишком медленно двигавшегося наливника. Таким образом, выводы мирового судьи о том, что выезд на полосу встречного движения при совершении обгона был связан с объездом препятствия, не соответствуют материалам дела и объяснениям Пузикова В.В.. При этом действия Пузикова В.В. подпадают под понятие обгон, поскольку он опередил движущееся транспортное средства. При таких обстоятельствах оснований для переквалификации совершенного Пузиковым В.В. правонарушения с части 4 на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ у мирового судьи не было. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Участвующий при рассмотрении протеста прокурор К.В. полностью поддержал доводы, изложенные в протесте.

Пузиков В.В. при рассмотрении протеста заявил ходатайство о прекращении производства по делу на том основании, что срок давности привлечения его к административной ответственности истек 24 декабря 2010 года. С протестом прокурора он категорически не согласен. Находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, заслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, выслушав объяснения Пузикова В.В., приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. №175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2010 года старшим инспектором ДПС ОГАИ УВД по Нерюнгринскому району К.А. в отношении Пузикова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что 24 сентября 2010 года на <адрес> в 11 часов 12 минут Пузиков В.В., управляя автомобилем, при совершении обгона пересек дорожную разметку 1.1. «сплошная» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

При этом материалами дела, а именно схемой дорожно-транспортного происшествия и объяснениями Пузикова В.В., отраженными в протоколе об административном правонарушении, подтверждается, что водитель Пузиков В.В. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, что повлекло выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данных о наличии препятствия, объезд которого был совершен Пузиковым В.В., в материалах дела нет.

Мировым судьей не была дана оценка этим доказательствам, что привело к неправильному выводу об отсутствии в действиях Пузикова В.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 УК РФ, и переквалификации его действий на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении суд может принять решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строго административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Пузикова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Однако на данный момент дело об административном правонарушении не может быть возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении суд может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На данный момент истекли сроки давности привлечения Пузикова В.В. к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ.

Так, согласно части 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пузикова В.В. дела об административном правонарушении, имели место 24 сентября 2010 года, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 24 декабря 2010 года.

В соответствии с пунктом 6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №39 пос.Чульман г.Нерюнгри Могилевской Е.А. от 11 октября 2010 года, на основании которого Пузиков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Производство по настоящему делу в отношении Пузикова В.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья      Чеплакова Н.В.