5/1-443-2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нерюнгри 15 декабря 2010 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием представителя заявителя адвоката Руденко Ф., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев жалобу Сердюка К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 30 ноября 2010г. о признании

Сердюка К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 30 ноября 2010г. Сердюк К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сердюк К.В. обратился с жалобой в Нерюнгринский городской суд, указывая на то, что мировым судьей принято постановление в нарушении процессуальных норм, не была принята во внимание норма ст.4.5 КоАП РФ, которая регулирует давность привлечения к административной ответственности. С момента совершения правонарушения и до вынесения постановления прошло более трех месяцев. Просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель адвокат Руденко Ф. жалобу Сердюка К.В. поддержала, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Суд, выслушав представителя адвоката Руденко Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 августа 2010 года Сердюк К.В. нарушил п.2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно акту № от 17 августа 2010 года старшим инспектором роты ДПС проведено освидетельствование с применением технического средства измерения <данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения гр-на Сердюка К.В..

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Сердюк К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, в этот же день в 20-30 часов он был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство, которым управлял Сердюк К.В., было задержано, о чем имеются протоколы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Сердюка К.В., суд находит доводы данной жалобы обоснованными, а состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сердюка К.В. дела об административном правонарушении, имели место 17 августа 2010г.

30 ноября 2010г. мировой судья рассмотрел дело по существу, признал Сердюка К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Разрешая дело, мировой судья не учел, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении истек 17 ноября 2010г.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сердюка К.В. подлежало прекращению.

Таким образом, при вынесении постановления от 30 ноября 2010г. мировым судьей судебного участка № 51 г.Нерюнгри указанные требования были нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может являться законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, так как с момента совершения правонарушения прошло более трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.24.5 и ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри от 30 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сердюк К.В. отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: Н.А. Боргеева