Мировой судья

Могилевская Е.А.                                                                                                                                 5/1-358/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 18 октября 2010 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу представителя Боднарук И.Ю., действующего по доверенности в интересах Кузьмина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 п.Чульман г.Нерюнгри РС(Я) Могилевской Е.А. от 13 сентября 2010 года, по материалу об административном правонарушении в отношении:

Кузьмина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 п.Чульман г.Нерюнгри РС(Я) Могилевской Е.А. от 13 сентября 2010 года, Кузьмин С.А. привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кузьмин С.А. с данным решением не согласился и его представитель обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что в ходе рассмотрения раскаялся в содеянном, но в связи с тем, что истек срок привлечения к административной ответственности просил прекратить производство, т.к. оспариваемый протокол был составлен 28 июня 2010 года. Несмотря на его ходатайство, мировой судья без ссылки на статьи, обосновывающие отказ в удовлетворении указанного ходатайства, пришел к выводу о назначении ему наказания. Кроме того, считает, что умысла на совершение правонарушения у Кузьмина С.А. не было, вследствие чего состава не имеется.

В судебном заседании Кузьмин С.А. и его представитель Боднарук И.Ю., действующий на основании доверенности, жалобу поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, дополнив, что просят суд отменить постановление мирового судьи и направить дело мировому судье на новое рассмотрение, в связи с тем, что выводы мирового судьи не мотивированны и не соответствуют обстоятельствам дела, а так же судом не применены нормы процессуального права.

В ходе судебного заседания представитель ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Ендыпов З.Р. считает, что мировым судьей вынесено постановление законно и обоснованно. Прибор по определению алкоголя показывает степень алкоголя выдыхаемым воздухом, и применим в отношении конкретного лица. Освидетельствование проводится сотрудником ДПС. Просит оставить в силе.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Кузьминым С.А. правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2010 года, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 июня 2010 года, из результатов которого следует, что в отношении Кузьмина С.А. установлен факт алкогольного опьянения.

Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания, и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела и личности нарушителя суд приходит к выводу, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях Кузьмина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтено смягчающее ответственность Кузьмина С.А. обстоятельство - признание вины в содеянном. Из материалов дела усматривается, что Кузьмин С.А. ранее не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Данное обстоятельство является смягчающим ответственность обстоятельством (ст. 4.2 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности нарушителя, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано.

Кроме того, суд не может принять во внимание доводы Кузьмина С.А. и его представителя, что истек срок привлечения к административной ответственности, т.к. из материалов дела следует, что 28 июня 2010 года в отношении Кузьмина С.А составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, затем постановлением мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 13 июля 2010 года, Кузьмин С.А. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Решением Нерюнгринского городского суда от 24 августа 2010 года в апелляционной порядке по жалобе Кузьмина С.А. указанное постановление мирового судьи судебного участка №51 г.Нерюнгри от 13 июля 2010 года, было отменено и направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В последующем, постановлением мирового судьи судебного участка №39 п.Чульман г.Нерюнгри РС(Я) Могилевской Е.А. от 13 сентября 2010 года, Кузьмин С.А. привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях в редакции, действующей с 04 мая 2010 года, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

С учетом этого установленный с 04 мая 2010 года трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, подлежит применению лишь к административным правонарушениям, совершенным после указанной даты.

Учитывая данное обстоятельство, а также данные о личности нарушителя, и характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано. Доказательств нахождения его в трезвом состоянии им не представлены. Каких-либо сомнений в законности акта освидетельствования у суда нет.

При привлечении Кузьмина С.А. к административной ответственности не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 п.Чульман г.Нерюнгри РС(Я), Могилевской Е.А. от 13 сентября 2010 года, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Кузьмина С.А. оставить без изменения, а жалобу представителя Боднарук И.Ю., действующего по доверенности в интересах Кузьмина С.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:          З.С. Дьяконова