5/1-27/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нерюнгри 21 января 2011 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием Нежиной Т.Н., представителя заявителя адвоката Уркиной Л.М., судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Нерюнгринскому району Сошенко С.Н., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев жалобу Нежиной Т.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя Сошенко С.Н. от 08 сентября 2010г. о признании

Нежиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Нерюнгринскому району от 08 сентября 2010 года Нежина Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Нежина Т.Н. обратилась с жалобой в Нерюнгринский городской суд, указывая на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Нерюнгринским городским судом от 22 июля 2010 года о взыскании в пользу С. <данные изъяты> она получила 26 июля 2010 года, ей был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа. В связи с арестом всех принадлежащих ей товарно-материальных ценностей 16 апреля 2010 года она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 03 августа ей было вручено требование о единовременном погашении долга до 16 августа 2010 года и в этот же день она выехала в <адрес>. После возвращения 08 сентября 2010 года она была приглашена к СПИ Сошенко С.Н., который вручил ей требование о необходимости произвести расчет по исполнительному листу, постановление от 08 сентября 2010 года о наложении штрафа. Таким образом, СПИ Сошенко С.Н. в единовременном порядке вручил и требование об обязательном погашении долга и постановление о привлечении к административной ответственности, без выяснения причин неисполнения исполнительного документа. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании Нежина Т.Н., её представитель адвокат Уркина Л.М. просят отменить постановление судебного пристава-исполнителя, и, кроме того, представитель пояснила, что в действиях Нежиной Т.Н. отсутствуют признаки состава административного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель Сошенко С.Н. пояснил, что его доводы изложены в его возражении. Считает, что Нежина Т.Н. обоснованно привлечена к ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Просит в удовлетворении жалобы Нежиной Т.Н. отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Нерюнгринскому району от 08 сентября 2010 года Нежина Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и на нее наложен штраф в размере 1 000 руб.

Из возражения судебного пристава-исполнителя Сошенко С.Н. следует, что 26 июля 2010 года СПИ Сошенко вручено Нежиной Т.Н. постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Нежиной Т.Н. в пользу С. долга в размере <данные изъяты>, установлен добровольный срок для исполнения в 5 дней. 26 июля 2010г. заправлены запросы в банки и т.д. 28 июля должник обратился с заявлением и указал место работы, но не указала адрес бухгалтерии места работы. В связи с этим не представилось возможным направить для исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату. 03 августа 2010 года им вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и вручено должнику Нежиной Т.Н. под роспись. В этот же день вручено требование об исполнении исполнительного документа, установлен срок исполнения до 16 августа 2010 года. Данное требование должник не исполнил, уважительных причин невыполнения не установлено. 10 сентября 2010 года произведена оплата по исполнительному производству в размере <данные изъяты>, до этого момента никаких действий должник для погашения не предпринимал.

Изложенное в возражениях судебного пристава-исполнителя подтверждаются материалами дела, приобщенными к данной жалобе процессуальными документами, вынесенными судебным приставом-исполнителем.

Часть 1 ст. 17.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщений об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

В судебном заседании установлено, что Нежина Т.Н. 28 июля 2010 года обратилась к судебному приставу-исполнителю об обращении взыскания на её заработную плату, приложила копию трудового договора, где указан адрес места ее работы. Поэтому доводы судебного пристава-исполнителя о не указании адреса места работы Нежиной Т.Н. не соответствуют действительности.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или иными законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

То есть, субъективная сторона данного правонарушения характеризуется наличием вины. Обязанность по доказыванию ее вины в совершении административного правонарушения в силу ст. 1.5 КоАП РФ возложена на орган, возбудивший дело об административном правонарушении. В судебном заседании таковые доказательства суду не представлены.

В связи с чем, суд не может не согласиться с мнением представителя адвоката Уркиной Л.М., что в действиях Нежиной Т.Н. отсутствует субъективная сторона данного правонарушения.

Нежина Т.Н. не уклоняется от погашения долга, неисполнение требования судебного пристава-исполнителя в течение 5 дней погасить задолженность в сумме <данные изъяты>, вызваны объективными причинами, с учетом материального обеспечения, получаемых доходов (заработная плата <данные изъяты> в месяц). Начиная с 10.09.2010 года, Нежина Т.Н. перечисляет на счет службы судебных приставов по <данные изъяты> в месяц.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судом выносится одно из решений, указанных в данной статье.

Поэтому суд на основании вышеизложенного приходит к выводу о том, что жалоба Нежиной Т.Н. является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ,

             Р Е Ш И Л:

Жалобу Нежиной Т.Н. удовлетворить.

            Признать постановление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Нерюнгринскому району от 08 сентября 2010 года о наложении штрафа на Нежину Т.Н. незаконным и отменить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Боргеева