5/1-91/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 23.03.2011г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу Трубенко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Мамаевой Л.Н. от 09.02.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 37 Мамаевой Л.Н. 09.02.2011г. рассмотрен административный материал о совершении Трубенко Д.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи он лишен права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Представитель Трубенко Д.А. - Боднарук И.Ю., действующий на основании доверенности, не согласившись с данным решением, подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Боднарук И.Ю. жалобу поддержал и суду пояснил, что он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку при его вынесении судом не была дана должная правовая оценка всем допущенным нарушениям со стороны сотрудников ДПС при осуществлении процедуры освидетельствования Трубенко Д.А. Так, при ее проведении был использован прибор, своевременно не прошедший калибровку, т.е. настройку с целью приведения его измерений в соответствии с эталоном. Кроме того, в копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указан заводской номер прибора, в то время как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данный номер присутствует. Свидетель З. также пояснил мировому судье, что никакая техническая документация на прибор не предъявлялась, а Трубенко Д.А. не было разъяснено, что он имеет право не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Трубенко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поэтому суд рассматривает дело без его участия.

Заслушав пояснения представителя Боднарука И.Ю., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт управления Трубенко Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: его объяснением в протоколе об административном правонарушении № от 07.01.2011г., согласно которому он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил 0,5 л. пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2010г. и показаниями алкотестера, которыми у Трубенко Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Мамаевой Л.Н. от 09.02.2011г. в отношении Трубенко Д.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов