5/1-92/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 19.04.2011г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу Соколовского А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Малыгиной Т.И. от 11.02.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 38 Малыгиной Т.И. 11.02.2011г. рассмотрен административный материал о совершении Соколовским А.И. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи он лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Соколовский А.И., не согласившись с данным решением, подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Соколовский А.И. жалобу поддержал и просит ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Защитник - адвокат Смищенко С.А., действующий на основании ордера, жалобу поддержал и суду пояснил, что 13.01.2011г. Соколовский А.И. управляя автомобилем возле дома <адрес> вынужден был объехать снежный ком, который находился на данном участке дороги и из-за которого не было видно разметки. Кроме того, схема совершения административного правонарушения не предусмотрена КоАП РФ в качестве доказательства. Сотрудники ДПС зафиксировали нарушение на видеозапись. Однако в протоколе не указано, каким прибором производится запись, прошел ли он госповерку. Перечисленные нарушения свидетельствуют, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, поэтому просит его отменить, а производство прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Заслушав пояснения Соколовского А.И. и его защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возникает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

При этом ответственности за выезд по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств.

Из протокола № от 14.01.2011г. и приложенной к нему схемы, а также рапорта старшего инспектора ДПС ОГАИ УВД по Нерюнгринскому району Ч. следует, что 13 января 2011г. в 23.20 час. Соколовский А.И., управляя транспортным средством на дороге, расположенной рядом с домом <адрес> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п.9.2 и 1.3 ПДД.

Факт правонарушения также подтверждает видеозапись, исследованная в судебном заседании, на которой отчетливо видно, что Соколовский А.И. выехал на встречную полосу, в то время, как обе полосы на правой стороне дороги были свободны.

Следовательно, Соколовский А.И. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Соколовского А.И., указанные в жалобе в части того, что протокол об административном правонарушении является доказательством, полученным с нарушением закона, т.к. при его составлении не присутствовали понятые, являются несостоятельными, поскольку ст.28.2 КоАП РФ не предполагает обязательное участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении. Присутствие понятых обязательно только в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ.

Также являются несостоятельными доводы Соколовского А.И. в части того, что при вынесения мировым судьей постановления не было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства, совершение им впервые административного правонарушения, поскольку во-первых, согласно ст.4.2 КоАП РФ совершение впервые административного правонарушения не является обстоятельством смягчающим административную ответственность, а во-вторых, как следует из списка нарушений на л.д.5 Соколовский А.И. только за период с июля 2010г. по январь 2011г. совершил 9 административных правонарушений.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя и поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Малыгиной Т.И. от 11.02.2011г. в отношении Соколовского А.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов