5/1 -84/2011 Мировой судья судебного участка № 39 Пос. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) Могилевская Е.А. Р Е Ш Е Н И Е 08 апреля 2011 года г.Нерюнгри Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., рассмотрев жалобу Байдак С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) от11 февраля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении БАЙДАК С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) от 11 февраля 2011 года Байдак С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев. В апелляционной жалобе Байдак С.А. просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что мировым судьей при рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства, просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Байдак С.А. жалобу поддержал, просит постановление мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) от 11 февраля 2011 года отменить. При этом суду пояснил, что 16.01.2011 года, двигаясь по <адрес>, он заметил стоящий большегрузный автомобиль с включенной аварийной сигнализацией. Впереди него двигался также большегрузный автомобиль, который совершил остановку перед впереди стоящим автомобилем. Убедившись в отсутствии встречного автотранспорта, он начал объезд остановившихся большегрузных автомобилей. Во время объезда первого большегрузного автомобиля, машины возобновили движение. Он на скорости завершил маневр объезда, чтобы не создать аварийную ситуацию для движущихся за ним транспортных средств. При рассмотрении дела мировым судьей не было учтено, что на видеозаписи отсутствует начало его маневра объезда, когда большегрузные автомобили не двигались, ввиду чего просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) от 25 октября 2010 года Байдак С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев. В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № от 16.01.2011 г., Байдак С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон, пересек дорожную разметку 1.1 «сплошная» и выехал на сторону встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД. При этом, согласно КоАП РФ, виновность лица в совершении административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), может быть установлена в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Указанные в судебном заседании Байдак С.А. обстоятельства подтверждаются видеозаписью, по которой не зафиксирован момент начала маневра объезда стоящих большегрузных автомобилей. В силу закона вина лица во вмененном ему правонарушении должна быть доказана и установлена (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ). Если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, нельзя считать, что вина установлена. В соответствии с положением КоАП РФ, такие сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, действия Байдак С.А должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. При этом, данная переквалификация не усиливает административное наказание Байдак С.А., или иным образом не ухудшает его положение, как лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания. Суд, назначая наказание, учитывает личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность Байдак С.А. суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 39 пос. Чульман г. Нерюнгри РС (Я) Могилевской Е.А. от 11 февраля 2011 года в отношении Байдак С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, изменить. Признать Байдак С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей (Одной тысячи пятисот руб. 00 коп.) Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Нерюнгринского городского суда С.Н.Сыренова