5/1-83/2011

Мировой судья судебного участка № 38

г. Нерюнгри РС (Якутия)

Малыгина Т.И.

Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2011г. г.Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н., рассмотрев жалобу Гольц А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) от 10.02.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гольц А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, считающегося ранее не подвергавшегося административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС(Я) Малыгиной Т.И. от 10.02.2011 года Гольц А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

В апелляционной жалобе Гольц А.Н. просит постановление мирового судьи от 10.02.2011 года отменить, указывая на то, что мировым судьей при рассмотрении не были исследованы в полной мере все обстоятельства дела об административном правонарушении. Так, мировым судьей не принято ко вниманию, что он транспортным средством не управлял, поскольку отвязывал трос от автомобиля, когда на него был составлен протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД.

В судебное заседание Гольц А.Н., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, не явился, не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи от 10.02.2011 года в отсутствие Гольц А.Н.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие Гольц А.Н., мировой судья признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначила административное наказание в виде лишения специального права.

Исходя из положений п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Так, в адрес Гольц А.Н. мировым судьей была направлена судебная повестка, однако по указанию курьера повестка была оставлена в дверях, иных сведений о надлежащем извещении о назначенном месте и времени рассмотрения дела и вызове Гольц А.Н. материалы дела не содержат. Однако, в постановлении мировой судья указывает, что Гольц А.Н. был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, что не соответствует ранее установленному. Таким образом, при осуществлении правосудия не были обеспечены надлежащие процессуальные гарантии прав Гольц А.Н., как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Гольц А.Н. на судебную защиту, что не позволяет суду апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ (в ред. от 30.04.2010 N 69-ФЗ) срок давности привлечении Гольц А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я) Малыгиной Т.И. от 10.02.2011 года в отношении Гольц А.Н. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье, с проверкой обстоятельств, изложенных в апелляционной жалобе Гольц А.Н.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г.Нерюнгри РС(Я) Малыгиной Т.И. от 10 февраля 2011 года об административном наказании Гольц А.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год 6 месяцев отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Нерюнгринского

городского суда С.Н.Сыренова