Вакуленко Л.В.

РЕШЕНИЕ

21.04.10г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. при секретаре Терзи Л.Н., рассмотрев жалобу Сокорутова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 по г. Нерюнгри РС /Я/ от 09.04.10 года в отношении

Сокорутова В.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее со слов привлекавшегося к административной ответственности.

подвергнутого административному наказанию по ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 15 суток.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС /Я/ от 09.04.10г Сокорутов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ за то, что 09.04.10г в результате проведенного медицинского освидетельствования был установлен факт употребления наркотического вещества морфинной группы.

Сокорутов В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Не согласившись с принятым решением, Сокорутов В.В. обжаловал его.

В судебном заседании Сокорутов В.В. пояснил, что ему необходимо трудоустраиваться. Закроют переправу и он не попадет на работу. Другую работу по своей специальности найти затруднительно. У него семья, <данные изъяты>. Также на иждивении <данные изъяты>. Потеряв работу, он лишится средств к существованию. Просит изменить ему назначенное наказание уже отбытым сроком или заменить штрафом.

Выслушав заявителя, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 6.9 КОАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из постановления мирового судьи, свою вину Сокорутов В.В. признал частично, показав, что употреблял обезболивающие таблетки, так как болел зуб.

Как установлено из материалов дела, что Сокуратов является не работающим лицом.

Утверждение правонарушителя о том, что ему необходимо ехать на работу не находит своего подтверждения. Доказательств о том, что он работает или направлен для трудоустройства, в деле нет.

Также не нашел своего подтверждения довод заявителя о наличии <данные изъяты> и наличии у него на иждивении <данные изъяты>.

Имеющимся доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Учтено отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Таким образом, жалоба, как несостоятельная, удовлетворению не подлежит.

Сокорутов В.В. пояснил в судебном заседании, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

В связи с чем Сокорутова В.В. следует считать, лицом ранее привлекавшемся к административной ответственности.

На основании изложенного.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КОАП РФ

решил:

В удовлетворении жалобы Сокорутова В.В. отказать

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его провозглашения.

судья