5/1-449/2010

Мировой судья

Вакуленко Л.В.

РЕШЕНИЕ

09.12.10г г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., при секретаре Терзи Л.Н., рассмотрев жалобу защитника адвоката Гриценко Н.Н. в интересах Ахметова Ш.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 07.12.10г в отношении

Ахметова Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 07.12.10г Ахметов Ш.Д. подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 15 суток по ч. 1 ст.20.25 КОАП РФ за то, что он 14.10.10г был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Но штраф впоследствии не был уплачен.

Не согласившись с принятым решением, защитник Ахметова Ш.Д. адвокат Гриценко Н.Н. обжаловала его в судебном порядке.

В судебном заседании Гриценко Н.Н. на своей жалобе настаивает и пояснила, что ее подзащитный не оспаривает своей виновности в совершенном правонарушении, но при этом не согласен со сроком административного ареста. В судебном заседании свою вину он признал полностью, что и отражено в постановлении мирового судьи. Однако о том, что Ахметов Ш.Д. не имеет финансовой возможности оплатить штраф, таких пояснений он не давал в судебном заседании. Ахметов Ш.Д. работает и, следовательно, имеет доход, поэтому, почему был сделан вывод о финансовой несостоятельности непонятно. Оплату штрафа Ахметов Ш.Д. поручил своему сотруднику, однако не проконтролировал исполнение. В день рассмотрения административного материала штраф был оплачен супругой Ахметова Ш.Д., что подтверждается приложенной квитанцией. Кроме того, не согласны с тем, что не было применено альтернативного наказания в виде штрафа, кроме того, при назначении наказания не было учтено смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, наличия на иждивении несовершеннолетних детей.

В связи с чем просит постановление мирового судьи изменить, снизив срок административного наказания и ограничиться отбытым на день рассмотрения жалобы сроком.

Ахметов Ш.Д. в судебном заседании поддержал доводы своего защитника.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ахметов Ш.Д. признает свою вину в совершенном административном правонарушении, однако считает, что наказание может быть снижено, так как при назначении наказания суд не учел такие смягчающие обстоятельства, как признание вины и наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

В части доводов заявителя о том, что не были учтены смягчающие обстоятельства, доводы заслуживают внимания.

Мировым судьей объективно дана оценка обстоятельствам дела и личности Ахметова Ш.Д. вследствие чего в отношении последнего обоснованно избран вид административного наказания - административный арест.

Однако Ахметов Ш.Д. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, что является обстоятельством смягчающим ответственность

Кроме этого, в материалах дела есть приходный кассовый ордер от 7.12.2010г, свидетельствующий о том, что Ахметов Ш.Д. на момент рассмотрения административного материала оплатил штраф, что также является смягчающим ответственность обстоятельством.

В связи с чем считаю возможным изменить постановление мирового судьи от 07 декабря 2010 года в части срока назначения административного наказания в виде ареста сроком на 15 суток, ограничившись отбытым Ахметовым Ш.Д. наказанием виде двух суток административного ареста.

Основываясь на изложенном,

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КОАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 07 декабря 2010 года в отношении Ахметова Ш.Д. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, изменить в части назначения административного наказания в виде ареста сроком на 15 суток.

Назначить Ахметову Ш.Д. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административное наказание в виде 2 суток административного ареста.

Считать наказание отбытым на момент рассмотрения жалобы.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его оглашения.

судья