Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ



5/1-110/2010Мировой судья

Вакуленко Л.В.

РЕШЕНИЕ

21.04.10г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. при секретаре Терзи Л.Н., рассмотрев жалобу Каверина А.М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 по г. Нерюнгри РС /Я/ от 13.04.10 года в отношении

Каверина А.М. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 15 суток.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС /Я/ от 13.04.10г Каверин А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он 11.04.10г около 15 часов находясь в помещении <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Каверин А.М. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Не согласившись с принятым решением, Каверин А.М. обжаловал его.

В судебном заседании Каверин А.М. пояснил, что в приемнике-распределителе находится впервые. Он помогает своей матери выплачивать кредит и задолженность по квартплате. Также помогает материально своей дочери, которая проживает в <адрес>.

Выслушав заявителя, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КОАП РФ предусмотрена ответственность за хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует, из постановления мирового судьи свою вину Каверин А.М. признал, показав, что правонарушение совершил, так как находился в состоянии опьянения и не отдавал отчет своим действиям.

Утверждение правонарушителя о том, что он помогает выплачивать кредит и задолженность по квартплате своей матери, а также помогает своей дочери, не нашло подтверждения. Поскольку доказательств о том, что он имеет иждивенцев и какие-либо кредитные обязательства, в деле нет.

Имеющимся доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Учтено отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Учтено также что Каверин А.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Таким образом, жалоба как несостоятельная удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КОАП РФ

решил:

В удовлетворении жалобы Каверина А.М. отказать

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его провозглашения.

судья