5/1-49/2010

Мамаева Л.Н.

РЕШЕНИЕ

10.03.10г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутии) Софронов П.А., при секретаре Терзи Л.Н.. рассмотрев жалобу Демаковой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) от 08.02.2010 года в отношении

Демаковой С.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) от 08.02.10г Демакова С.В. подвергнута административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 25.01.10г в 12 час. 51 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, на автодороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, в нарушение п. 9.2 правил дорожного движения, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Демакова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с принятым решением, Демакова С.В. обжаловала его в судебном порядке.

Демакова С.В. в судебном заседании пояснила, что она не согласна с постановлением мирового судьи, так как считает, что при рассмотрении материала судьей не были приняты во внимание ее доводы как доказательства и им была дана неправильная оценка.

Так она поясняла, что не совершала выезда на полосу встречного движения, а совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево. Встречную полосу она пересекла фактически под прямым углом и аварийной ситуации не создала. Считает, что ее действия должны были быть переквалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.

В связи с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри от 08.02.10г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и переквалифицировать совершенное ею правонарушение по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представитель ГИБДД не согласился с доводами заявительницы и считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано.

Выслушав Демкову, представителя ГИБДД, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Из представленных материалов: протокола об административном правонарушении, объяснения в нем Демаковой С.В., следует, что Демакова С.В. выезжая из кармана возле <адрес>, выполнила маневр движение задним ходом с поворотом налево. После чего она стала двигаться от <адрес> к <адрес>. При этом часть пути она двигалась по встречной для себя полосе движения, впоследствии перестроившись на свою, правую, полосу движения.

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 9.2 ПДД запрещает на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, Демаковой С.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Демакова С.В. не отрицает факт совершенного ею правонарушения, считая квалификацию ее действия неправильной.

Следует признать несостоятельным довод заявительницы о том, что ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как указанной нормой предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево. Как следует из схемы, составленной в присутствии Демаковой С.В., то она совершила выезд со стоянки задним ходом. При этом ее автомобиль выехал на полосу встречного движения. Таким образом, нельзя признать, что Демковой был осуществлен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево. В связи с чем отсутствуют основания для переквалификации действий заявителя.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба несостоятельной.

Основываясь на изложенном.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КОАП РФ

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) от 08.02.2010 года в отношении Демаковой С.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его провозглашения.

судья