ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.04.10г г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., при секретаре Терзи Л.Н., рассмотрев жалобу Зайченко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри РС /Я/ от 19.03.10г года в отношении

Зайченко А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 п. Чульман г. Нерюнгри РС/Я/, от 19.03.10г. Зайченко А.В. подвергнут административному взысканию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 10.02.10г в 11 час. 45 мин в районе <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Зайченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Зайченко А.В. обжаловал его.

Также Зайченко А.В. просит восстановить ему пропущенный срок обращения за судебной защитой, мотивирую тем, что постановление мирового судьи им было получено с большим опозданием.

В судебном заседании также просит восстановить ему пропущенный срок.

Представитель ГИБДД считает, что срок обжалования не подлежит восстановлению, так как отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

Заслушав стороны, исследовав материалы в части заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, Зайченко А.В. в судебном заседании 19.03.10г. не участвовал. Согласно сопроводительному листу постановление мирового судьи направлено Зайченко А.В. 19.03.10г.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Зайченко А.В. 6.04.10г.

Зайченко А.В. утверждает, что о вынесении постановления узнал из ответа на его заявления от 28.03.10г с просьбой сообщить о поступлении административного материала в отношении него и сообщить о дате назначения к слушанию.

Данный довод следует признать несостоятельным, так как из материалов дела следует, что копия постановления направлена Зайченко А.В. 19.03.10г.

Заявитель не указывает объективные причины, препятствовавшие ему подать жалобу в установленный для обжалования срок.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока надлежит отказать.

Основываясь на изложенном.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

определил:

В удовлетворении ходатайства Зайченко А.В. о восстановление срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 19.03.10г., отказать

Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его провозглашения.

судья