Вакуленко Л.В.

РЕШЕНИЕ

21.04.10г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. при секретаре Терзи Л.Н., рассмотрев жалобу Кулинич И.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 51 по г. Нерюнгри РС /Я/ от 14.04.10 года в отношении

Кулинича И.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, права управления транспортным средством не имеющего, лишен 13.08.09г за административное правонарушение предусмотренное передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на 18 месяцев.

подвергнутого административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС /Я/ от 14.04.10г Кулинич И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 13.04.10г около 03 час. 30 мин. в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, не имея права на управление автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кулинич И.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с принятым решением, Кулинич И.В. обжаловал его.

В судебном заседании Кулинич И.В. пояснил, что он нашел работу и ему необходимо трудоустраиваться. На данный момент он является безработным, а у него <данные изъяты>. Свою вину он полностью осознал и раскаивается в содеянном.

Выслушав заявителя, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.8 КОАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует, из постановления мирового судьи свою вину Кулинич И.В. полностью отрицает, объясняя, тем что два стакана пива не могло ввести его в состояние алкогольного опьянения.

Как установлено из материалов дела, Кулинич И.В. является лицом без определенного места работы.

Утверждение правонарушителя о том что он нашел работу и ему необходимо трудоустраиваться не нашло подтверждения. Поскольку доказательств этому в административном материале нет.

Также не нашел своего подтверждения довод заявителя о наличии у него на иждивении <данные изъяты>.

Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Учтены отягчающие обстоятельства, смягчающие обстоятельства не установлены.

Таким образом, жалоба, как несостоятельная, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КОАП РФ

решил:

В удовлетворении жалобы Кулиничу И.В. отказать

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его провозглашения.

судья