5/1-49/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нерюнгри 03 марта 2011 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием Волкова С.Ю., представителя заявителя адвоката Руденко Ф., инспектора роты ДПС ОГИБДД Батуева М.А., при секретаре Оконешниковой Х.Д., рассмотрев жалобу инспектора роты ДПС ОГИБДД по Нерюнгринскому району Батуева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г.Нерюнгри от 26 января 2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении

Волкова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 26 января 2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Волкова С.Ю. прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району РС (Якутия) Батуев М.А. обратился с жалобой в Нерюнгринский городской суд, указывая на то, что мировым судьей принято постановление 26 января 2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Волкова С.Ю. необоснованно. Волков С.Ю. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 64 приложения к приказу № 185 МВД РФ от 02 марта 2009г. сотрудник ДПС для привлечения внимания участника дорожного движения, использовали специальный световой сигнал, требуя остановки транспортного средства. После остановки транспортного средства водитель <данные изъяты> в адрес сотрудников ДПС Батуева М.А. и Черданцева А.В. Волков С.Ю. стал выражаться нецензурной бранью, препятствуя, тем самым, выполнению законных требований сотрудников ДПС, за данные действия был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. На основании поведения не соответствующего обстановке, запаху алкоголя изо рта, нарушению речи, неустойчивостью позы имелось наличие полагать, что водитель Волков С.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 127 приложения к приказу № 185 МВД РФ от 02 марта 2009г. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району было принято решение об отстранении от управления транспортным средством водителя Волкова С.Ю., о чем 03 января 2011г. в 00.32 час., в присутствии двух понятых был составлен соответствующий протокол №. Непосредственно на месте у инспектора отсутствовало в распоряжении техническое средство измерения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектор ДПС было принято решение в соответствии с п. 131 приложения к приказу № 185 МВД РФ от 02 марта 2009г., освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется), о доставлении водителя Волкова С.Ю. в административное здание ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району для выполнения административных процедур, предусмотренных КоАП РФ, в число которых входит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения п. 31 приложения к приказу № 185 МВД РФ от 02 марта 2009г. В административном здании ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Волкову С.Ю, в присутствии двух понятых К. и Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого в нарушении п.2.3.2 ПДД он отказался, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи указано, что Волков С.Ю. не управлял транспортным средством в месте, указанном в протоколе, в связи с чем, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется. В данном случае речь идет не о месте управления транспортным средством, а о не выполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Имеется видеозапись факта управления транспортным средством Волковым С.Ю. перед задержанием. В резолютивной части постановления не верно указана статья, а именно п.1п.1 ст.24.4 КоАП РФ. Просит отменить указанное постановление и принять объективное и законное решение.

В судебном заседании инспектор роты ДПС ОГИБДД Батуев М.А. дал пояснения, аналогичные содержанию поданной жалобы.

Волков С.Ю. в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Волкова С.Ю. адвокат Руденко Ф. просит постановление мирового судьи судебного участка № 38 г.Нерюнгри от 26 января 2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Волкова С.Ю. оставить без изменения, а жалобу инспектора роты ДПС ОГИБДД оставить без удовлетворения, пояснив, что при вынесении постановления мировым судьей не были нарушены нормы действующего законодательства.

Суд, выслушав инспектора ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району, представителя Волкова С.Ю. адвоката Руденко Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 03 января 2011 года Волков С.Ю. нарушил п.2.3.2 ПДД, а именно не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от 03 января 2011 года инспектором роты ДПС Волков С.Ю. направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, где Волков С.Ю. отказался пройти освидетельствование.

В этот же день в 00-32 часов он был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство, которым управлял Волков С.Ю., было задержано, о чем имеются протоколы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району РС (Якутия) Батуева М.А., суд находит доводы данной жалобы обоснованными, а состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Волкова С.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 03 января 2011г.

26 января 2011г. мировой судья рассмотрел дело по существу, в отношении Волкова С.Ю. производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события правонарушения.

Выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая дело, мировой судья не учел того, что факт управления транспортным средством <данные изъяты> водителем Волковым С.Ю. был установлен на <адрес> 03 января 2011г. в 00.32 час. По данному факту была произведена видеосъемка, которая в судебном заседании была просмотрена судом с участием инспектора Батуева М.А., представителя адвоката Р.. Инспектор Батуев В.А. в судебном заседании пояснил, что у него имелись основания полагать, что водитель Волков С.Ю. находился при этом в нетрезвом состоянии. Как следствие этому, водитель Волков С.Ю. в соответствии с требованиями административного законодательства и приказа № 185 МВД РФ от 02 марта 2009г., в присутствии понятых Волков С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имело место быть по адресу <адрес> в здании ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району, где водитель Волков С.Ю. не выполнил законные требования инспектора ДПС, прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.131 приложения к приказу № 185 МВД от 02 марта 2009г., освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется. Что было и сделано в данном случае.

Таким образом, при вынесении постановления от 26 января 2011г. мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри указанные требования приказа не были приняты во внимание, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может являться законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а производство по делу направлению в тот же суд, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г.Нерюнгри от 26 января 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Волкова С.Ю., отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Волкова С.Ю., предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Малыгиной Т.И.

Судья: Н.А. Боргеева