Дело № 5/1-297-2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нерюнгри 13.07.2011г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Киричука А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 15.06.2011г. в отношении Григорьева И.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2011г. в 14 час. 14мин. Григорьев И.Б., управляя транспортным средством на 381 км. ФАЛ «Лена» совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и ограниченной видимости с выездом на сторону встречного движения, нарушив п.11.4 и п.1.3 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 15.06.2011г. действия Григорьева И.Б. переквалифицированы на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному штрафу в размере 1.000 руб.

Не согласившись с принятым решением, старший инспектор роты ДПС ОГИБДД Киричук А.Б. подал в Нерюнгринский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ОГИБДД Дубровский Р.М. жалобу поддержал и суду пояснил, что мировым судьей необоснованно были переквалифицированы действия Скурлатова с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подлежат водители, совершившие выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить.

Григорьев И.Б, в судебное заседание не явился, телеграмму получил лично, поэтому суд рассматривает жалобу без его участия.

Заслушав пояснения представителя ОГИБДД, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о том, что действия Григорьева И.Б. подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на участке дороги, где Григорьев И.Б. совершил обгон линия горизонтальной разметки 1.5 (разрешающей обгон) не соответствует установленному дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен», по мнению суда апелляционной инстанции является ошибочным по следующим основаниям.

Административная ответственность за совершение правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ возникает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

По правилам ч.3 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность возникает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Таким образом, ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не содержит понятия «Обгон».

Из протокола № от 21.05.2011г. и приложенной к нему схемы следует, что Григорьев И.Б. 21.05.2011г. в 14 час. 14 мин. управляя транспортным средством на 381 км. ФАД «Лена» совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и ограниченной видимости с выездом на сторону встречного движения, в нарушение п.11.4 и п.1.3 ПДД.

Григорьев И.Б. был согласен с составленной схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью, и в своем объяснении, зафиксированном в протоколе об административном правонарушении, Григорьев И.Б. указал, что совершил обгон, т.к. началась разделительная полоса и встречных машин на расстоянии 800 м. от себя он не видел.

Кроме того, согласно Разделу 1 ПДД РФ в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Следовательно, деяние, совершенное Григорьевым И.Б., необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба старшего инспектора роты ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Киричука А.Б. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району Киричука А.Б., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 г.Нерюнгри Вакуленко Л.В. от 15.06.2011г. в отношении Григорьева И.Б. - отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов